Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın temeli --- tarafından karşılanmadığı için müvekkili tarafından ödenmek durumunda kalınan bedellerin kazanın ve dolayısıyla zararın oluşumunda kusurlu ve sorumlu olan davalılardan tahsili olduğu, bu sebeple öncelikle dava dilekçesi ekinde sunulmuş oldukları listede adı yer alan kişilerle ilgili --- tarafından karşılanan veya karşılanması gereken sağlık harcamalarının tespitinin gerektiği, tedavi gören kişilere ait T.C kimlik numaraları liste halinde dilekç ekinde sunulduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları ve tedavi giderleri dışında ödemek zorunda kaldıkları diğer bedeller ile bundan sonra kaza nedeniyle ödemek durumunda kalacakları her türlü bedeli talep ve rücu hakları ve yine bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/984 KARAR NO : 2023/578
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.09.2017 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın temeli --- tarafından karşılanmadığı için müvekkili tarafından ödenmek durumunda kalınan bedellerin kazanın ve dolayısıyla zararın oluşumunda kusurlu ve sorumlu olan davalılardan tahsili olduğu, bu sebeple öncelikle dava dilekçesi ekinde sunulmuş oldukları listede adı yer alan kişilerle ilgili --- tarafından karşılanan veya karşılanması gereken sağlık harcamalarının tespitinin gerektiği, tedavi gören kişilere ait T.C kimlik numaraları liste halinde dilekç ekinde sunulduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları ve tedavi giderleri dışında ödemek zorunda kaldıkları diğer bedeller ile bundan sonra kaza nedeniyle ödemek durumunda kalacakları her türlü bedeli talep ve rücu hakları ve yine bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak bedel yönünden HMK 107. madde kapsamında bedeli yükseltme haklarının saklı kalması koşuluyla, kaza nedeniyle müvekkili şirketin bu güne kadar ödemek zorunda kaldığı bedellerden şimdilik 5.000,00-TL'nin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.
SAVUNMA : Davalı ----Şirketinin vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeniyle yaralanan davacı şirket işçilerinin ----Hastanesinde yapılan tedavileri nedeniyle ödedikleri tedavi giderlerinin---- tarafından karşılanmadığı iddiası ile işleten sıfatını haiz olduğu iddiası ile müvekkili şirketten talep edilmiş ise de müvekkil şirketin kazaya karışan araç ile ilgili işleten sıfatı bulunmadığından ve davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerini davaya dahil edilmesi gereken----Kurumundan talep etmesi gerektiğinden huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesi gerektiği,2918 Sayılı Kanunun 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "---geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "--- " olması gerektiğini, davacı tarafça sunulan faturalardan söz konusu tedavi giderlerinin belgeli olduğu söz konusu tedavi giderlerinden ---sorumlu olduğu kısmın ise belirlenebilir olduğunun, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun davaya dahil edilmesi gereken ----geçtiği konusunda kuşku bulunmadığının, 6111 Sayılı Kanun gereği belgeli tedavi giderlerinin tümünden --- sorumlu olacağından huzurdaki davaya ----dahil edilmesine ve tüm tedavi giderlerine ilişkin davalı sıfatı ile ---- sorumluluğuna hükmedilmesine, tedavi giderlerinin tamamının ----- sorumluluğunda bulunmamasının hükme esas oluşturabilecek bir bilirkişi raporu ile tespiti halinde ---- sorumluluğu ...