DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.03.2017 KARAR TARİHİ : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ---- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı ---- işleteni olduğu ve dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın önce orta refüje düşmesi ve daha sonrasında takla atarak devrilmesi sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından açılan ----- nolu hasar dosyasına istinaden 13.03.2017 tarihinde 96.162,00 TL ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/325 KARAR NO : 2023/612
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.03.2017 KARAR TARİHİ : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ---- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı ---- işleteni olduğu ve dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın önce orta refüje düşmesi ve daha sonrasında takla atarak devrilmesi sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından açılan ----- nolu hasar dosyasına istinaden 13.03.2017 tarihinde 96.162,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek, 13.10.2013 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve şimdilik 1.000,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın 13.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilİ sigorta şirketi tarafından ----- plakalı aracın 24.09.2013 - 03.12.2013 vadeli,---- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete başvuru yapıldığını ve ---- numaralı hasar dosyasının açıldığını, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kabulü ile başvuru sahibinin %29 çalışma gücü kaybı oranı esas alınarak 13.03.2017 tarihinde 96.162,60 TL ödeme yapıldı; kabul anlamına gelmemek üzere; öncelikle ödemenin yapıldığı tarihte ödemenin gerçek zararı karşılayıp karşılamadığının tespitini, hesaplamanın ZMMS Genel Şartlarında belirtildiği gibi aktüeryal olarak yapılmasını, davacıların-----rücUya tabi bir ödeme alıp almadıklarının tespitini talep ettiklerini, belgelendirilmeyen geliri olması halinde asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenme...