DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.11.2018 KARAR TARİHİ : 30.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2017 günü saat 20:00 sıralarında müvekkilinin----plakalı motosikleti ile ---- üzerinde----istikametine seyir halinde iken, davalı ----. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile ve davalı ---- tarafından Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altında olan davalı-----idaresindeki -----plaka sayılı otomobilin ani şekilde direksiyonunun sağa kırması nedeni ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde -----Sınıf öğrencisi olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile tek hayali olan pilotluk mesleğini icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1406 KARAR NO : 2023/459
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.11.2018 KARAR TARİHİ : 30.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2017 günü saat 20:00 sıralarında müvekkilinin----plakalı motosikleti ile ---- üzerinde----istikametine seyir halinde iken, davalı ----. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile ve davalı ---- tarafından Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altında olan davalı-----idaresindeki -----plaka sayılı otomobilin ani şekilde direksiyonunun sağa kırması nedeni ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde -----Sınıf öğrencisi olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile tek hayali olan pilotluk mesleğini icra edemeyeceğini, davalı sigorta şirketlerine dava öncesi yazılı başvuruda bulunulmuş olunmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ------ tahsiline, yargılama giderlerİ ve vekâlet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısının limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davacının maddi zararından sorumlu olduğunu, limit aşılması durumunda müvekkili sigorta şirketinin----- teminatı olarak verilen limit dahilinde sorumluluklarından söz edilebileceğini, ayrıca poliçede verilen ---- teminatında 50.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin de ek teminat olarak verildiğini, bu bağlamda öncelikle dava konusu trafik kazasında kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve davacının sürekli maluliyet oranının----- tarafından düzenlenecek raporla tespit edilmesi gerektiğini talep etmiştir. Davalı ----- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 07.02.2017 tarihinde tanzim edilen 15.02.2017-2018 vadeli ------numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının koruyucu önlem kaskının kaza sırasında bulunup bulunmadığı tespit edilerek bulunmaması durumunda müterafik kusur indirimi talep ettiklerini, davacının sürekli maluliyetini gösterir kesin Sağlık Kurulu Raporunun -----tarafından düzenlenmesinin gerektiğini, genel şartlar dahilinde geçici iş göremezlik zararları...