DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi maktül ----- Hastanesi inşaat sahasında, 21.06.2018 günü kasasına kepçe ile yükleme yapılmakta olan park halindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan----- plakalı kamyonun kendiliğinden hareket etmeye başlamasıyla muris --- maliki olduğu ---- plakalı kamyonu ile arasına sıkışarak hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasına karışan --- plakalı aracın davalı---- ZMMS güvencesi altında olduğunu, müvekkili ----- maktul ---- eşi olduğunu, bu evlilikten diğer müşterek çocuklar/diğer müvekkillerinin doğduğunu, gerek müvekkili ----- ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1238 KARAR NO : 2025/1047
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi maktül ----- Hastanesi inşaat sahasında, 21.06.2018 günü kasasına kepçe ile yükleme yapılmakta olan park halindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan----- plakalı kamyonun kendiliğinden hareket etmeye başlamasıyla muris --- maliki olduğu ---- plakalı kamyonu ile arasına sıkışarak hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasına karışan --- plakalı aracın davalı---- ZMMS güvencesi altında olduğunu, müvekkili ----- maktul ---- eşi olduğunu, bu evlilikten diğer müşterek çocuklar/diğer müvekkillerinin doğduğunu, gerek müvekkili ----- ve gerekse de müşterek çocukların sigortalı aracın yaptığı kaza nedeniyle ölen maktulün desteği ile yaşamlarını sürdürmekte ve maktul, müşterek çocukların barınma ve yaşamsal her türlü ihtiyacını bizzat gidermekte olduğu gibi beraber yaşadığı ----- her türlü yaşamsal ve barınma ihtiyacını karşıladığını, müvekkili davacılar maktulün desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle tazminata hak kazandığını, eşi olan maktulün ölmesi nedeniyle müvekkili ----- ve diğer müvekkillerinin tüm defin masraflarını da kendilerinin karşıladığını, defin masrafları da sigorta kapsamına girdiğinden bu masrafların da davalı şirketten tahsiliısı gerektiğini, davalı sigorta şirketine 04.10.2018 tarihinde yapmış oldukları başvuruya yasal süresi içinde cevap verilmediğini ve tazminata ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, Yargıtay'ın Yerleşik İçtihatlarına göre hesaplama yapılarak destekten yoksun kalma tazminatının ve defin giderlerinin ödenmesini, kazaya sebebiyet veren sigortalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffaya atfedilecek herhangi bir kusurun olmadığını, müvekkilinin kendi aracının üzerine doğru gelmekte olan ------ plakalı araçtan aracını kaçırmaya çalışmak üzere iken mezkur olayın yaşandığını, Yerleşik Yargıtay İçtihatları gereği Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortaları ticari işlem niteliğinde olmaları ayrıca sigorta şirketlerinin ticari amaçlı olarak sigorta anlaşması yaptıklarından alacaklara uygulanacak faizin de ticari faiz olması gerektiğini, maktülün yaşı ve diğer unsurların etkisiyle bilirkişi tarafından hesaplanacak tazminat miktarı şuan için belirlenebilir olmadığından davalarını HMK.nun 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davalı sigorta şirketi destekten yoksun kalma tazminatı dışında cenaze giderlerinden de sorumlu olduğunu, Yargıtay'ın içtihatları defin masraflarının da TBK.nun 53. Maddesi gereğince sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu ölüme bağlı giderlerden olduğunu kabul ettiğini, defin masrafları da sigorta kapsamına girdiğinden bu ma...