DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2014 günü saat 14:00 sıralarında, sürücü ---- yönetimindeki ---- plaka sayılı otomobil cinsi araçla ----- bölünmüş karayolunda ------ mahallesinden geçiş yaparken aracının ön tarafıyla (----- karayolu . 54200) gidişine göre yolun sağ tarafındaki tali yoldan bölünmüş karayoluna giriş yapan ----- yönetimindeki ------ plaka sayılı aracın sol yan tarafına kavşak ortak içinde çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralandığını, olayda ---plakalı araç sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/617 KARAR NO : 2025/1038
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2014 günü saat 14:00 sıralarında, sürücü ---- yönetimindeki ---- plaka sayılı otomobil cinsi araçla ----- bölünmüş karayolunda ------ mahallesinden geçiş yaparken aracının ön tarafıyla (----- karayolu . 54200) gidişine göre yolun sağ tarafındaki tali yoldan bölünmüş karayoluna giriş yapan ----- yönetimindeki ------ plaka sayılı aracın sol yan tarafına kavşak ortak içinde çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralandığını, olayda ---plakalı araç sürücüsü -----kusurlu bulunduğunu, aracın davalı ... nezdinde ZMSS olduğunu, müvekkilinin uğradığı geçici ve kalıcı maluliyet zararlarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL kalıcı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatını olay tarihinden itibareti işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya karışan------ plaka sayılı aracın olay tarihinde müvekkili şirketin ZMSS sı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve sigorta limitiyle sınırlı olduğunu, olaydaki kusur durumunun kesin ve net olarak belirlenmesi gerektiğini, sağlık giderlerinin SGK tarafından ödendiğini, davacının herhangi bir SGK bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, sornut belge yoksa yasal asgari ücretin esasi alınması gerektiğini ve davanın reddedilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 22/11/2024 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, davalı ... şirketinin oluşan zarardan KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- Vergi Dairesinden davacının gelir bilgisi celp edilmiş, ----- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından davacının gelir durumu ve ödeme bilgisi celp edilmiş, --- CBS'nin ------ soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, d...