DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.12.2018 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 01.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.07.2018 günü saat 15:00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ---Şirketi tarafından---numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ...'un maliki olduğu --- plakalı motosiklet ile ---yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir eden davalı ...'--sevk ve idaresindeki, davalı --. tarafından --- numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı aracın aniden durması neticesinde motosikletin önünde seyreden araca çarparak durabildiğini ve motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1425 KARAR NO : 2023/576
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.12.2018 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 01.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.07.2018 günü saat 15:00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ---Şirketi tarafından---numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ...'un maliki olduğu --- plakalı motosiklet ile ---yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir eden davalı ...'--sevk ve idaresindeki, davalı --. tarafından --- numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı aracın aniden durması neticesinde motosikletin önünde seyreden araca çarparak durabildiğini ve motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı ... şirketlerine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, 01.07.2018 tarihinde medyana gelen çift taraflı trafik kazasında nedeniyle, davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 8.900,00 TL sürekli maluliyet, 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL tedavi ve iyileşme giderleri olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç maliki ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ---- Sigorta Şirketi vekilinin 29.01.2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen ---plakalı aracın 1 ZMMS sigorta poliçesinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti 360.000,00 TL dahilinde olduğunu, öncelikle dava konusu kazada tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının kask ve koruyucu diğer önlemler alıp almadığının tespiti ile müterafık kusur durumunda indirim yapılması gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyedi de irdelenerek ---- tarafından tespit edilmesini, geçici iş göremezlik tedavi giderleri zararlarından 6111 sayılı yasa ve Genel Şartların A.5 maddesi doğrultusunda sorumlu olmadıklarını, --- tarafından davacıya ödenen rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespit edilerek tenzilinin gerektiğini, belgelendirilmeyen gelirlerin kabul edilemeyeceğini, davacın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, hatır taşıması olup olmadığının dikkate alınarak gerekli indirimin yapılmasını talep ettiklerini, dava tarihinden itibaren ancak yasal...