DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.06.2019 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin 01.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı --- yanında yolcu olarak bulunan eşi --- ile, idaresindeki ---- plakalı aracıyla 05.09.2017 tarihinde ---- Mahallesi ---Bulvarında ilerlerken; ----Sokak istikametinden ---- ait ---- plakalı aracın aniden çıkıp , kendilerine çarpması neticesinde yaralandıklarını, çarpan araç olay yerine polisler gelmeden oradan ayrıldığını, kaza tespit tutanaklarından da bu hususun görüleceğini, müvekkillerinin olayın ardından ---- götürüldüğünü, uzunca bir süre tedavi gördüklerini, müvekkillerinden ---- maluliyet oranının %9 olarak tespit edildiği, diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/335 KARAR NO : 2023/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.06.2019 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin 01.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı --- yanında yolcu olarak bulunan eşi --- ile, idaresindeki ---- plakalı aracıyla 05.09.2017 tarihinde ---- Mahallesi ---Bulvarında ilerlerken; ----Sokak istikametinden ---- ait ---- plakalı aracın aniden çıkıp , kendilerine çarpması neticesinde yaralandıklarını, çarpan araç olay yerine polisler gelmeden oradan ayrıldığını, kaza tespit tutanaklarından da bu hususun görüleceğini, müvekkillerinin olayın ardından ---- götürüldüğünü, uzunca bir süre tedavi gördüklerini, müvekkillerinden ---- maluliyet oranının %9 olarak tespit edildiği, diğer müvekkili ---- malul kaldığını, bahse konu kaza sebebiyle davalı hakkında ----- soruşturma no ile soruşturma yapıldığı, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ---. Asliye Ceza Mahkemesi ---- Nolu dosyası ile kovuşturma aşamasın geçildiğini, kaza sebebiyle yaralanan müvekkillerinin halen tedavileri sürdüğünü, söz konusu trafik kazası müvekkillerinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, taraflarınca olay sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına başvurulmak istendiğini, yapılan araştırma neticesinde kazaya karışan ---- ait ----plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının olmadığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla uğranılan zararın tespitinden sonra eksik harcın tamamlanmak üzere şimdilik her bir davacı için 1.000,00 er TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.09.2017 den itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan tahsilini, davacı ----yönünden 15.000 TL, davacı ---- yönünden 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ---- alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı Güvence Hesabı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kaza anında ---- plakalı aracın maliki olan ---- davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, Somut olayda davacı tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkili Güvence Hesabı'na başvuruda bulunulmuş ve müvekkili kurum tarafından ---- sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, başvuruya cevap olarak Güvence Hesabı tarafından, davacının 05.09.2017 tarihli trafik kazasından kaynaklanan davacıların maluliyeti ile ilgili olarak, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde yetkili bir hastaneden alınacak, varsa trafik kazasından kaynaklanan kesin ve ...