DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin arasında 11/12/2018 tarihli faturada 60 adet petek alındığını, bunun faturalandırıldığını, aradan uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafın fatura borcunu ödemediğini, borca ilişkin Adana 5. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itirazı sebebi ile itirazın iptaline karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/867 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - V.N.:...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -TC Kimlik No: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin arasında 11/12/2018 tarihli faturada 60 adet petek alındığını, bunun faturalandırıldığını, aradan uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafın fatura borcunu ödemediğini, borca ilişkin Adana 5. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itirazı sebebi ile itirazın iptaline karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talebinin zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin davacı taraf ile uzun süredir ticari ilişkisinin bulunduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davacı tarafa borcunun olmadığının tespit edileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ticari alacak iddiasıyla başlatılan Adana 5. İcra Müdürlüğü 2020/... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davalı tarafın anlaştıklarına davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin yarı yarıya ödenmesi şeklinde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılam...