DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı şirkete analiz hizmetlerini verdiğini ve davalıya 06/01/2017 vade tarihli fatura ile 2.400,12 TL, 17/01/2017 tarihli fatura ile 1.628,40 TL, 04/02/2017 tarihli fatura ile 1.695,66 TL , 13/02/2017 tarihli fatura ile 1.246,08 TL, 18/02/2017 tarihli fatura ile 1.051,38 TL , 04/03/2017 tarihli fatura ile 3.596,64 TL, 19/04/2017 tarihli fatura ile 2.085,06 TL, 14/03/2017 tarihli fatura ile 1.954,08 TL, 05/04/2017 tarihli fatura ile 3.596,64 TL, 19/04/2017 tarihli fatura ile 2.442,60 TL, 27/04/2017...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2021/926 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - V.N.:...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı şirkete analiz hizmetlerini verdiğini ve davalıya 06/01/2017 vade tarihli fatura ile 2.400,12 TL, 17/01/2017 tarihli fatura ile 1.628,40 TL, 04/02/2017 tarihli fatura ile 1.695,66 TL , 13/02/2017 tarihli fatura ile 1.246,08 TL, 18/02/2017 tarihli fatura ile 1.051,38 TL , 04/03/2017 tarihli fatura ile 3.596,64 TL, 19/04/2017 tarihli fatura ile 2.085,06 TL, 14/03/2017 tarihli fatura ile 1.954,08 TL, 05/04/2017 tarihli fatura ile 3.596,64 TL, 19/04/2017 tarihli fatura ile 2.442,60 TL, 27/04/2017 tarihli fatura ile 6.030,12 TL, 13/05/2017 tarihli fatura ile 2.570,04 TL, 17/05/2017 tarihli fatura ile 1.472,64 TL, 08/06/2017 tarihli fatura ile 3.263,88 TL, 05/07/2017 tarihli fatura ile 7.046,94 TL, 23/08/2017 tarihli fatura ile 2.067,96 TL, 22/09/2017 tarihli fatura ile 9.066,42 TL, 29/09/2017 tarihli fatura ile 1.968,24 TL, 03/11/2017 tarihli fatura ile 1.702,74 TL, 29/11/2017 tarihli fatura ile 5.059,32 TL, 26/12/2017 tarihli fatura ile 1.189,44 TL, 06/03/2018 tarihli fatura ile 339,84 TL'lik fatura kesmek suretiyle fatura edildiğini, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borca itiraz ettiğini, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. 2020/... K. Sayılı dosyası ile 09/01/2019 tarihinde davalı şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, Adana 2 ASTM'nin 2019/... E. Sayılı dosyanın içinde yer alan bilirkişi raporuna göre faturaların takip tarihine kadar olan toplam faiz miktarı 4.776,75 TL olduğunu, bu faizin asıl alacağın ödendiği 27/06/2019 tarihine kadar olan faizi ise 300,35 TL olduğunu, icra dosyasında yer alan icra vekalet ücretinin 4.923,13 TL olduğunu, toplam 9.999,63 TL olan faiz ve vekalet ücreti alacaklarının olduğunu, bunun için arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşılamadıklarını, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesiyle özetle; Adana 2 ASTM'nin 2019/... E. Sayılı dosyasının usulden reddine karar verildiğini, davacı şirkete yapılan mutabakat yaptıklarını ve 15.02.2019 tarihinde, 40.000- TL tutarında bir adet çek verilildiğini, bu şekilde borcun sona erdiğini, müvekkilinin davacı tarafa borcu kalmadığını takip konusu alacak miktarının tamamının ödenmesinden dolayı davacı tarafın itirazın iptali davası açmakta huk...