DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ticaret A.Ş. tarafından .... Ltd. firmasından 01.08.2020 tarih ve .... numaralı fatura ile toplamda 17 Kap, 920 Adet, 4.543,00 Kg ağırlığında muhtelif bilgisayar kapsamı emtiaların 1.281.050,00 USD bedel ile satın alınmış olduğunu, satın alınan bu malzemenin Çin - Türkiye arası nakliyesinin .... Lojistik A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş, sigortalıya ait dava konusu emtiaların davalıya ait antrepoya alınmış olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2023/508
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ticaret A.Ş. tarafından .... Ltd. firmasından 01.08.2020 tarih ve .... numaralı fatura ile toplamda 17 Kap, 920 Adet, 4.543,00 Kg ağırlığında muhtelif bilgisayar kapsamı emtiaların 1.281.050,00 USD bedel ile satın alınmış olduğunu, satın alınan bu malzemenin Çin - Türkiye arası nakliyesinin .... Lojistik A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş, sigortalıya ait dava konusu emtiaların davalıya ait antrepoya alınmış olduğunu, davalı tarafça emtiaların teslimi anında herhangi bir ihtirazi kayıt düşülmemiş, emtiaların teslimat anında hasarlı olduğuna yönelik herhangi bir tutanak tutulmamış, 02.08.2022 tarihinde antrepoya yerleştirilmiş olduğunu, dava konusu emtiaların bir kısmının davalı nezdinde iken hasara uğramış olduğunu, davalı çalışanlarının 08.08.2020, 09.08.2020, 12.08.2020 ve 15.08.2020 tarihlerinde kendi aralarında gerçeği yansıtmayacak şekilde tutanak tanzim ederek vermiş oldukları zarara yönelik olarak sorumluluktan kurtulmayı amaçlamış olduklarını, Gümrük işlemlerinin tamamlanması akabinde sigortalı tarafından emtiaların kontrolünün gerçekleştirilmiş olduğunu, gerçekleşen bu kontroller neticesinde sigortalı ilgililer tarafından 24 adet ürünün hasarlı olduğunun tespit edilmiş, hasarlı emtiaların fotoğrafları çekilmiş, depo tazmin tutanağı düzenlenmiş olduğunu, sigortalı ilgililer tarafından tespit edilen 24 adet hasarlı emtianın teknik servise yönlendirilmiş, teknik servisin yaptığı inceleme sonucu 23 adet ürünün kutusunun hasarlı olduğunun, 1 adet emtianın kırılmış olduğunun tespit edilmiş olduğunu, hasar tespitinin hemen ardından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın "Çin'den Türkiye'ye uçak ile yapılan sevkiyat sonrası .... Antrepoda "yapılan sert/kaba elleçmeler, sıkışık istifleme sonucu emtia kolilerinin ezilmesi, yırtılması, emtianın kırılması sonucu" gerçekleştiğinin tespit edilmiş olduğunu, hasarlanan emtia nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi kapsamında %10 poliçe ilave bedeli eklenerek 5.980,28 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, ilgili emtiaların davalı tarafından sağlam bir şekilde teslim alınmış, davalının antrepoya yerleştirme işlemi sırasında hasara uğramış olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın %10 poliçe ilave bedeli düşülerek 5.382,26 TL bedelin rücuen tazmini için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, davalının takibe, borca, ferilerine itiraz etmi...