Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/480 · K. 2023/507
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 K. 2023/507

E. 2023/480K. 2023/50716 Mayıs 2023
sıra cetvelibağımsız bölümsatış sözleşmesirayiç değertaşınmaz satışıiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalitaşınmaz satış sözleşmesitedbir kararıterkin talebigörevli mahkemehacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipipoteğin terkini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten; ... Mah. ... Ada, ... Parsel, F Blok 20. Kat 382 bağımsız bölüm numaralı ve ... Mah. ... Ada, ... Parsel, H Blok 21. Kat 402 bağımsız bölüm numaralı taşınmazları satın aldığını, tapuların müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin mülkiyet hakkına sahip olduğunu, ancak ... San ve Tic. A.Ş.nin müvekkili ile aralarındaki satış sözleşmelerinden sonraki dönemde kullanmış olduğu krediler nedeni ile ...bank ve ... A.Ş.nin ipotek kayıtlarının ve satış sonrası döneme ait borçları neticesinde taşınmaz kaydında bir kısım...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2023/507

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten; ... Mah. ... Ada, ... Parsel, F Blok 20. Kat 382 bağımsız bölüm numaralı ve ... Mah. ... Ada, ... Parsel, H Blok 21. Kat 402 bağımsız bölüm numaralı taşınmazları satın aldığını, tapuların müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin mülkiyet hakkına sahip olduğunu, ancak ... San ve Tic. A.Ş.nin müvekkili ile aralarındaki satış sözleşmelerinden sonraki dönemde kullanmış olduğu krediler nedeni ile ...bank ve ... A.Ş.nin ipotek kayıtlarının ve satış sonrası döneme ait borçları neticesinde taşınmaz kaydında bir kısım hacizler bulunması nedeniyle taşınmazların tapusu sözleşmeye uygun şekilde müvekkil adına tescil edilmediğini, müvekkilinin bahse konu taşınmazların ön ödemeli satış sözleşmesi ile kararlaştırılan tüm bedellerini ödemiş olduğunu, taşınmazların satın alınmasından kaynaklanan başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili adına ön ödemeli satış sözleşmesine uygun olarak tescil edilmemiş ... Mah. ... Ada, ... Parsel, F Blok 20. Kat 382 bağımsız bölüm numaralı ve ... Mah. ... Ada, ... Parsel, H Blok 21. Kat 402 bağımsız bölüm üzerinde ...bank ve ... A.Ş. lehine tesis edilmiş olan olan ipoteklerin terkin edilmesine karar verilmesi, taşınmazın tapu kaydı üzerinde yer alan tüm takyidatların kaldırılarak borçtan ari bir şekilde, tüketici olarak edimini yerine getirmiş olan müvekkil adına tescili için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava ikame edilmiş olduğunu, açılan dava kapsamında cebri icra işlemlerinin önlenmesine ilişkin teminatsız olarak tedbir kararı verildiğini, öte yandan tapuda müvekkili adına kayıtlı ancak müflis şirketin borcu sebebiyle ipotek tesis edilmiş olan taşınmazlarla ilgili, ipotek alacaklısı ...bank Tarafından Büyükçekmece ... İcra Müd'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış olduğunu ve bu takip kapsamında taşınmaz satış işlemlerinin durdurulmasına ilişkin taleplerinin reddedildiğini, ihtilaf konusu taşınmazların rayiç değerlerinin henüz bilinmediğini, taşınmazlardan, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, F Blok 20. Kat 382 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın satış sözleşmesinde liste fiyatı toplam 480.900,00 TL, .. Mah. ... Ada, .. Parsel, H Blok 21. Kat 402 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın fiyatı ise 414.995,00 TL olarak belirlendiğini, bu durumda taşınmazların ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satışı riski altında bulunan müvekkilinin toplam 895.895,00 TL ve bu bedele dava tarihinden iflas kararının verildiği tarihe kadar işleyen yasal faizi kadar alacağı bulunduğunu, bu sebeple öncelikle her ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 224

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/8 md.) Alacaklılar toplanması,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1153 · K. 2023/514

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2023/505

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/503

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2023/504

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2023/518

16 Mayıs 2023