Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/418 · K. 2023/504
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 K. 2023/504

E. 2023/418K. 2023/50416 Mayıs 2023
sıra cetveliterkin talebibağımsız bölümiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalitapu harcıtapuya tescilzarar tazminigörevli mahkemeipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis ... arasında 27/05/2014 tarihinde ... evleri ile ilgili olarak Konut Satım Sözleşmesi imzaladığını, tarafların ... Blokta yer alan 1 F daire tipi 5. Katta bulunan bağımsız bölüm numarası 110 olan 1+1 daire satışı için anlaştıklarını, müvekkilinin, ödemeleri sözleşme kapsamından ödeme planına uygun olarak zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/418 KARAR NO : 2023/504

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis ... arasında 27/05/2014 tarihinde ... evleri ile ilgili olarak Konut Satım Sözleşmesi imzaladığını, tarafların ... Blokta yer alan 1 F daire tipi 5. Katta bulunan bağımsız bölüm numarası 110 olan 1+1 daire satışı için anlaştıklarını, müvekkilinin, ödemeleri sözleşme kapsamından ödeme planına uygun olarak zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasında imzalanan Konut Satım Sözleşmesinin 5/a maddesi uyarınca; sözleşme konusu dairesinin 30/03/2017 tarihinde ayıptan, ipotek ve takyidatlarından ari olarak teslim edilmesi gerekirken, konut bu tarihten ayıptan, ipotek ve takyidatlarından ari olarak müvekkiline teslim edilmediğini, vadedilen tarihte teslim ve tapu devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkilinin satıcı şirket yetkilileri ile bir görüşme gerçekleştirdiğini, bu görüşmede şirket yetkililerinin, müvekkiline satın aldığı dairenin inşaatının tamamlanmadığını, başka bir daire ile değiştirilmesini teklif ettiklerini, söz konusu sözleşmede tüketici konumunda bulunan ve 4 yıla yakın süredir satın altığı dairenin teslimini ve tapu devrini beklemesi nedeniyle mağduriyet yaşayan müvekkilinin bu teklife olumlu cevap vermek zorunda kaldığını, bunun üzerine tarafların 22/11/2018 tarihinde yeni bir konut satım sözleşmesi imzaladıklarını, .... Evleri ... Blokta yer alan 1 F tipi 15. Katta bulunan bağımsız bölüm numarası 300 olan 1+1 daire satışı için anlaştıklarını, sözleşme kapsamında müvekkilinin ödemesi gereken tüm bedellerin, iskan harcının, KDV, damga vergisi, tapu harcı, emlak vergisi, döner sermaye harcı, DASK poliçesi vs tüm harç bedelli ile birlikte eksiksiz olarak müflis ...'ya ödendiğini, taraflar arasında sonradan imzalanan konut satım sözleşmesinin 5/a maddesinde satışa konu dairenin 31/12/2018 tarihinde ayıptan ari olarak müvekkiline teslim edileceğinin hüküm altına alındığını, konutun müvekkili adına tapu tescilinin 13/12/2018 tarihinde yapıldığını fakat konutun müvekkiline ayıptan, ipotek ve takyidatlarından ari olarak teslim edilmediğini, müflisin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden masrafı davalılara ait olmak üzere davaya konu taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan tüm takyidat ve ipoteklerin kaldırılması, teslim tarihi olan 31/12/2018 tarihinden konutun müvekkiline ayıptan ari olarak teslim edilecek tarihe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 224

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/8 md.) Alacaklılar toplanması,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/424

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/503

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/423

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2023/505

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2023/797

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/945

28 Eylül 2023