Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/292 · K. 2023/945
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 K. 2023/945

E. 2023/292K. 2023/94528 Eylül 2023
sıra cetvelibilirkişi raporudava açma süresiterkin talebihak düşürücü süreistinaf yolualacağın tahsilitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki sonucu gerçekleştirdiği satış sonrasında 14.06.2021 tarihli ... faturanın kesildiğini ancak alacağın tahsil edilemediğini, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünce ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... Malları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 16.06.2022 tarih saat ... itibari ile iflasına karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/292 KARAR NO : 2023/945

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki sonucu gerçekleştirdiği satış sonrasında 14.06.2021 tarihli ... faturanın kesildiğini ancak alacağın tahsil edilemediğini, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünce ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... Malları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 16.06.2022 tarih saat ... itibari ile iflasına karar verildiğini, Bakırköy ...İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından tasfiyesine başlanıldığı, Müvekkilin müflisten alacağı olması sebebiyle iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve fazlaya ilişkin her türlü hak ile alacak saklı kalmak kaydıyla alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iş bu alacağın, 14.06.2021 tarihli ... fatura numaralı faturadan kaynaklanan 101.223,00 TL asıl alacak, İ.İ.K. M.195/1 gereği iflasın açıldığı 16.06.2022 tarihine kadar 3095 sayılı kanun m.2'ye göre asıl alacağa işlemiş ticari avans faizi olan 15.934,30TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 117.157,30 TL tutara denk geldiğini, İ.İ.K. M.196 gereği 16.06.2022 tarihinden sonra işlemeye devam edecek faiz alacağı, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nce tarafımızca sunulan fatura, irsaliye gibi evrakın sonradan düzenlenebilir olması göz önünde bulundurularak ispata yeterli evrak bulunmadığından bahisle alacak kaydı talebinin reddine karar verdiğini, bu nedenlerle ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasında verilen sıra cetvelinin müvekkil yönünden iptali ile 101.223,00TL asıl alacağın ve 16.06.2022 tarihine kadar 3095 sayılı kanun m.2'ye göre asıl alacağa işlemiş ticari avans faizi olan 15.934,30TL faiz alacağının toplamı olan 117.157,30TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, müvekkili şirketin 2. Alacaklılar toplantısına katılabilmesi için İİK m.235'in "Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297. maddenin son fıkrasına kıyasen 15 gün zarfında karar verir. hükmü uyarınca karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 madde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1189 · K. 2023/939

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2023/946

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/952

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/950

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/951

28 Eylül 2023