Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/285 · K. 2023/946
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 K. 2023/946

E. 2023/285K. 2023/94628 Eylül 2023
sıra cetveliicra takibihak düşürücü süreterkin talebialacağın tahsilidava açma süresiyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolutahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından 16/06/2022 tarihinde iflasına karar verilen ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas/tasfiye işlemleri, Bakırköy ... İcra ... İFLAS sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalı/müflis şirketten alacaklı olduğunu, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/285 KARAR NO : 2023/946

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından 16/06/2022 tarihinde iflasına karar verilen ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas/tasfiye işlemleri, Bakırköy ... İcra ... İFLAS sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalı/müflis şirketten alacaklı olduğunu, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 05/07/2021 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğini ancak dosya alacağı davalı/müflis şirketten tahsil edilmediğini, müvekkili şirket, davalı/müflis şirketten iflas tarihi itibariyle cari hesap alacağından kaynaklanan 14.873,08 TL'si anapara alacağı olmak üzere, faiz ve masraflarla beraber toplam 21.241,36 TL alacaklı olduğunu, alacakların tahsili amacıyla 21/11/2022 tarihli dilekçe ile; 21/11/2022 tarihli dosya hesabı raporu baz alınarak 19.473,59 TL alacağımızın iflas masasına alacak kaydı talep edildiği, ancak Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesi, 08/03/2023 tarihli "Sıra Cetveli İlanı" 10/03/2023 tarihinde müvekkili tarafına tebliğ edilmiş olmakla; 55 Kayıt No ile, "Alacak kayıt talebinde bulunan şirket vekilinin alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; 19.473,59 TL alacağın, sunulan evrakların tespiti neticesinde icra takibine konu edildiği, icra takibinin kesinleştiği bildirilmiş ise de, dilekçe eklerinde takibin kesinleştiğine dair evrak bulunamadığından yargılamaya muhtaç olması hasebiyle reddine karar verildi." şeklinde red kararı verildiğini beyan ettiğini, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulüne, İİK196. maddesi gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek faiz alacağı saklı kalmak kaydı ile cari hesap alacak nedeniyle doğmuş olan 14.873,08 TL anapara alacağı olmak üzere, faiz ve masraflarla beraber toplam 21.241,36 TLnin sıra cetveline kabul ve kaydına, iik 223/3 gereğince iflas idaresi tarafından alınacak olan kararların tebliği için gerektiğinde dosyaya masraf avansı alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/945

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/245

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/244

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/243

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2024/194

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1137 · K. 2023/1215

28 Kasım 2023