Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/462 · K. 2024/194
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 K. 2024/194

E. 2023/462K. 2024/19429 Şubat 2024
sıra cetvelidava açma süresiiş sözleşmesiterkin talebiyasal sürebilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tespitianonim şirketalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı-Alacaklı ... ile Müflis ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (...) arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin ... bünyesinde çalıştığını, sonrasında müvekkilinin iş sözleşmesi ... çıkış kodu kullanılarak 06/12/2018 tarihinde haklı neden gösterilmeksizin feshedildiğini, işten çıkış esnasında müvekkilinin işçilik alacaklarının hesaplandığını ancak ödemenin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/194

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı-Alacaklı ... ile Müflis ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (...) arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin ... bünyesinde çalıştığını, sonrasında müvekkilinin iş sözleşmesi ... çıkış kodu kullanılarak 06/12/2018 tarihinde haklı neden gösterilmeksizin feshedildiğini, işten çıkış esnasında müvekkilinin işçilik alacaklarının hesaplandığını ancak ödemenin gerçekleştirilmediğini, bu kapsamda müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...dan 72.100,00TL işçilik alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının haksız olarak reddedildiğini, müflis müvekkilinin işçilik alacağının bulunduğunu kendi düzenlediği belgelerde ikrar ettiğini, hal böyleyken işçinin iş akdinin sonlanmasında kusurunun olmadığının bilindiğini, aynı şekilde müvekkilinin fesih tarihinde işçilik alacaklarının da hesaplandığını ve müvekkilinin bilgisine sunulduğunu, müvekkilinin ise ilgili tutarları kabul ettiğini, davalı İflas Dairesinin işçinin iş akdinin sonlanmasında kusurunun olup olmadığının bilinmemesi nedeniyle reddettiği alacak kaydı talebinin hatalı şekilde değerlendirildiğini, zira müvekkilinin iş akdinin sonlanmasında kusuru bulunmadığını, çünkü çıkış kodunın bizzat müflis işveren tarafından ... olarak belirtildiğini, alacak miktarının Müflis işveren tarafından ikrar edildiğini ve ilgili tutarın müvekkili tarafından kabul edildiğini, ilgili işçilik alacağının Müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesine, davanın kabulüne ve müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 72.100,00 TL işçilik alacağına ilişkin alacak kaydının tamamının (faizler de hesaplandıktan sonra) sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/245

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/244

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/243

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2023/946

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/945

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/242

14 Mart 2024