Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1137 · K. 2023/1215
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1137 K. 2023/1215

E. 2023/1137K. 2023/121528 Kasım 2023
sıra cetvelitapu iptalitapu iptali ve tescilgörevli mahkemebağımsız bölümterkin talebiistinaf yolukamu tüzel kişisikira bedelirayiç bedelsatış bedelisatış sözleşmesisatış vaadi sözleşmesitasarruf yetkisiticari işletme rehnibedel tahsilibedel tespitihacizihtiyati tedbiripoteğin terkini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 04/04/2012 tarihinde satış vaadi sözleşme gereğince ... İli, ... İlçesi,... Pafta, ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Projesi, ... Blok, ... Numaralı daireyi satın aldığını, sözleşme uyarınca 90.000-TL bedelin 04/04/2012 tarihinde 67.500-TL peşin, 22.500-TL'yi ise 2 ayrı 02/06/2012 vadeli 10.000-TL senet ve 15/07/2012 tarih vadeli 12.500-TL tutarlı senetlerle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1137 KARAR NO : 2023/1215

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 04/04/2012 tarihinde satış vaadi sözleşme gereğince ... İli, ... İlçesi,... Pafta, ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Projesi, ... Blok, ... Numaralı daireyi satın aldığını, sözleşme uyarınca 90.000-TL bedelin 04/04/2012 tarihinde 67.500-TL peşin, 22.500-TL'yi ise 2 ayrı 02/06/2012 vadeli 10.000-TL senet ve 15/07/2012 tarih vadeli 12.500-TL tutarlı senetlerle ödediğini, davalı şirketin mevcut proje hakkında televizyon ve internette yoğun reklamlarının olması, inşaa edilen projenin edindiğim dönemde, projedeki ... ve ... Blokların %80 oranında zaten bitmiş olması, benim gibi yüzlerce kişinin projeden yer almaları ve davalının Esenyurt bölgesinde ... projesi haricinde; ... İli ... İlçesi ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde inşa edilecek "..." ve yine ... İli, ... İlçesi ... parselde inşa edilen "... Projesinin de müteahhidi olması bende güven duygusu oluşturduğunu, haricen yapmış olduğu araştırmada davalı şirketin benim gibi yüzlerce kişiye muhtelif satışlar yaptığını, uzun süredir projenin durağan halde beklediğini, davalının mevcut projeyi terk ettiğini, davalı şirketin yüzlerce icra dosyası ile borçlu olduğunu, şirket yöneticileri aleyhine yüzlerce kişinin suç duyuruları neticesinde; 1764 yıl hapis istemli iddianame Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve ... Esas sayılı dosyasıyla yargılanmalarına başlandığını öğrendiğini, diğer taraftan, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyasıyla 26.06.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının feragat neticesinde geri çekildiğini, ayrıca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ile iflasına karar verildiğini ve Bakırköy .... İflas müdürlüğü ... sayılı iflas dosyası ile tasfiyeye girdiğini ve ayrıca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları ile Davalı şirketin İflasının istendiğini ve davaların derdest olduğunu, bu süreçte davalı şirket yöneticilerine mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ulaşmaya çalışmasına rağmen kendileriyle görüşme imkanın olmadığını beyan ederek öncelikle, ... İli, ... İlçesi, ... Pafta ... Ada, ... Parsel numarasında kayıtlı bulunan, ... Blok ... Nolu daire üzerine 3, Kişilere devir ve temliki önlemek amacıyla Davalıdır Şerhi ve İhtiyati Tedbir konulmasını, davanın konusu mülkiyet hakkına ilişkin olması sebebiyle İcra Yoluyla Satışların Tedbiren Durdurulmasını, mahkeme tarafından ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/1213

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1042 · K. 2023/1212

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/1210

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/1214

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2023/1209

28 Kasım 2023