DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... makine imal ve ticareti yapan bir şirket olduğunu, davalı tarafın "... Ticaret" unvanlı şahıs şirketi olduğunu, Faturaların e-posta yolu ile davalı ... iletildiğini ve hiçbir itiraz ile karşılaşılmadığını, söz konusu cari ilişkiden kaynaklı 435.391,60-TL tutarında borca ilişkin davalı ... ödeme yapılmadığını, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça "kat edilmiş ve kesinleşmiş cari hesap alacağı ve hiçbir nam altında borcu olmadığından" bahisle icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 KARAR NO : 2023/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... makine imal ve ticareti yapan bir şirket olduğunu, davalı tarafın "... Ticaret" unvanlı şahıs şirketi olduğunu, Faturaların e-posta yolu ile davalı ... iletildiğini ve hiçbir itiraz ile karşılaşılmadığını, söz konusu cari ilişkiden kaynaklı 435.391,60-TL tutarında borca ilişkin davalı ... ödeme yapılmadığını, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça "kat edilmiş ve kesinleşmiş cari hesap alacağı ve hiçbir nam altında borcu olmadığından" bahisle icra takibine itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine itiraz edilen miktarın%20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının bir süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, ancak uzun süredir müvekkili ile davacı arasında cari hesaptan kaynaklanan sorunlar ve bir kısım faturası kesilip teslim edilmeyen mallar ile eksik ve hatalı teslim edilen mallar ile ve ayrıca müvekkilinin oğlu ... ile davacı arasında olan ve ... 'in davacıya müşteri bulması üzerine alması gereken komisyon ücretini ... hesabına göndermesi gerekirken şirketi hesabından müvekkilinin hesabına göndermesi sonrası oluşan yanlışlıkların davacı hesaplarında düzeltilmemesi sebepleri ile taraflar arasında sorunun giderilemez hale geldiğini, davacı tarafından bu husus kabul edilmesine rağmen ısrarla cari hesapta düzeltilmediğini beyanla davanın reddine, davacı tarafından teslim etmediği mallar söz konusu olduğundan bunlar açısından davanın reddine, 3.şahıs adına müvekkilin hesabına gönderilen ödemelerin cari hesapta gösterilmesi sonucu oluşan hatılı cari hesaptan dolayı davanın reddine, davacının eksik teslimatlarına karşın bu hususların bedellerini müvekkiline ödemediğinden dolayı davanın reddine, cari hesapların kötü niyetle düzeltmediği ve taraflar arası sorunların oluşmuş olması sebebiyle davanın reddine, hesaplar kat edilmeden icra takibi yapılmış olması ve cari hesaplarda uyuşmazlık olması sebebiyle haksız talep edilen icra inkar tazminatının reddine, dava masraf, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali ist...