DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sonucu müvekkili şirketin, davalı-borçlu şirketten, faturalar ve cari hesabına dayalı 94.596,63 TL alacağı olduğunu, müvekkili şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin, 02.07.2021 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca ve takibe itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 KARAR NO : 2023/949
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sonucu müvekkili şirketin, davalı-borçlu şirketten, faturalar ve cari hesabına dayalı 94.596,63 TL alacağı olduğunu, müvekkili şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin, 02.07.2021 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca ve takibe itiraz ettiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazın 94.596,63 TL'lik kısmı yönünden iptalini ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğinin bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava, talep ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı-borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın 94.596,63 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 17/06/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2019-2020 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 12.06.2023 defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.Takip Talebi; Davacı tarafın davalı taraf hakkında 103.239,26 TL toplam alacağın (asıl alacak 94.596,63 TL + 8.642,63 TL işlemiş faiz) takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa i...