DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 13/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taraflarca anlaşılan ürünleri tedarik ederek davalıya teslim ettiğini, davalının edimini büyük oranda yerine getirdiğini, ancak 274.944,50 USD tutarında borç bakiyesini sebepsiz yere ödemediğini, alacağın tahsili için Davacı ... tarafından, 11.03.2021 tarihinde B.Çekmece .. İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının faturalara itiraz etmediğini, TTK 1530 Maddesi gereğince davalının temerrüde düştüğünü...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 KARAR NO : 2022/529
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 13/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taraflarca anlaşılan ürünleri tedarik ederek davalıya teslim ettiğini, davalının edimini büyük oranda yerine getirdiğini, ancak 274.944,50 USD tutarında borç bakiyesini sebepsiz yere ödemediğini, alacağın tahsili için Davacı ... tarafından, 11.03.2021 tarihinde B.Çekmece .. İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının faturalara itiraz etmediğini, TTK 1530 Maddesi gereğince davalının temerrüde düştüğünü beyan ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamıma, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından, yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Davacı ... tarafından, 11.03.2021 tarihinde B.Çekmece ... İcra Müd.'nün ... Sayılı dosyası ile davalı ... Giyim'e ödeme emri gönderildiği, cari hesaptan kaynaklı olarak 273.864,05 USD asıl alacak, 1.080,45 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 274.944,50 USD'nin (2.034.589,30 TL) yıllık %9 yasal faizi ile tahsili, TTBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu talep edildiği, Davalının ödeme emrini bila tarihinde tebliğ aldığı, davalı vekilinin 02.04.2021 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi SMMM .... tarafından mahkememize sunulan 05/04/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle, davacı tarafından ibraz edilen cari hesap ekstresi ve faturaların incelenmesi neticesinde; Yanlar arasında yurt dışında mukim davacı tarafından davalıya Kumaş İhracatı/ithalatı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı tarafından ibraz edilen cari hesap ekstresi, faturalar ve ödeme dekontlarına...