DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin her çeşit mermer alım, satım, toptan ve perakende, imalat, ihracat, ithalat işleri vb. alanlarda faaliyet göstermekte olup davalı şirkete ürün satışı yaptığını, malları teslim ettiğini ve faturalandırdığını, davalı şirketin ise davaya konu 1.601.075,00 TL tutarlı faturaları ödemediğini, müvekkili şirketin alacağın tahsilini teminen icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/921 KARAR NO : 2024/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin her çeşit mermer alım, satım, toptan ve perakende, imalat, ihracat, ithalat işleri vb. alanlarda faaliyet göstermekte olup davalı şirkete ürün satışı yaptığını, malları teslim ettiğini ve faturalandırdığını, davalı şirketin ise davaya konu 1.601.075,00 TL tutarlı faturaları ödemediğini, müvekkili şirketin alacağın tahsilini teminen icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete fatura borcunu ödemediğini, ayrıca davalı şirketin, müvekkili şirketin kesmiş olduğu faturalara ilişkin yasal 8 günlük süre içinde herhangi bir iade veyahut itirazda da bulunmadığını ve dava konusu faturaların davalı şirketçe kabul edildiğini, neticeten; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle dava harcının eksik yatırıldığını, bu eksik harç tamamlatılmadan davaya devam edilemeyeceğini, müvekkilin, davacı şirkete karşı bir borcunun olmadığını, davacının dava dilekçesinde fatura gönderdik 8 günde itiraz edilmediği gibi beyanda bulunduğunu ancak bu beyanların gerçek dışı olduğunu, geçen yıl bir yazı ile bize borcunuz varsa ödeyin diye bir yazı gönderdiklerini, müvekkilinde süresi içerisinde borcunun olmadığını bildirdiğini ve bunun dışında bir gelişme olmadığını, neticeten; davanın reddine, davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuç- landırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından 10/02/2021 tarihli mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürütülen takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı şirket ticari defter ve belgeleri ile olarak; dav...