DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 25/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; - Davalı şirketin müvekkilleri ile taşınmaz satım sözleşmesi imzalayarak ... İlçesindeki İnnovia4 isimli projesinden konut satışı gerçekleştirdiğini, 10 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen dava konusu projenin halen inşaat halinde olduğunu, müvekkillerinin bugüne kadar ne daireleri ne de paralarını alamadıklarını, müvekkili ...'in Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı davasının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/404 KARAR NO : 2024/28
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 25/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; - Davalı şirketin müvekkilleri ile taşınmaz satım sözleşmesi imzalayarak ... İlçesindeki İnnovia4 isimli projesinden konut satışı gerçekleştirdiğini, 10 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen dava konusu projenin halen inşaat halinde olduğunu, müvekkillerinin bugüne kadar ne daireleri ne de paralarını alamadıklarını, müvekkili ...'in Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı davasının kabul edildiğini ve bu karar ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili ...'nın Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı davasının kabul edildiğini ve bu kararın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili ... 'ün ise Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı davasının kabul edildiğini ve bu karar ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıya icra emrinin tebliğ olduğunu, icra emrine rağmen borcun halen ödenmediğini, davalının borcunu ödemek yerine mallarını muvazaalı devirlere konu ettiğini, bu şekilde mallarını kaçırdığını, proje üzerindeki ipotek ve hacizler incelendiğinde şirketin borca batık olduğunun açıkça göründüğünü, davalının bu proje ile binlerce kişiyi mağdur ettiğini, mahkeme kararları ve ilamlı icra takibinin mevcudiyetine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin 04/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı ... delillerininin taraflarına tebliğ etmediğini, davacı ... delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, davacılar tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacaklıların ilamlı icra takibine geçtikten sonra borçluyu iflas yoluyla takip etmek isterse takip şeklini, iik'nın 43. maddesine göre iflas yoluna çevirip iflas ödeme emrinin tebliğini istemesi gerektiğini, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafından harç, gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığından açılan davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas is...