Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı ...' in doğrudan uğradığı zararın tazminine ve uğrayabileceği zararların ise tespitine karar verilmesini, 13.266.19TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere 23.266,19 TL tazminatın davalı ... şirketi bakımından teminat kapsamı ve limitleriyle sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren avans faizi oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına, davacının yeniden ameliyat edilmesinin gekip gerekmediğinin gerekmesi halinde bu nedenle yapılacak tıbbi giderin davacıdan tamamen veya kısmen yahut belirli bir süreyle sınırlı olarak eden bütünlüğünün kaybedilmesinin söz konusu olup olmadığının tıbben tespit edilmesine, elde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/169 Esas KARAR NO : 2023/317 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı ...' in doğrudan uğradığı zararın tazminine ve uğrayabileceği zararların ise tespitine karar verilmesini, 13.266.19TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere 23.266,19 TL tazminatın davalı ... şirketi bakımından teminat kapsamı ve limitleriyle sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren avans faizi oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına, davacının yeniden ameliyat edilmesinin gekip gerekmediğinin gerekmesi halinde bu nedenle yapılacak tıbbi giderin davacıdan tamamen veya kısmen yahut belirli bir süreyle sınırlı olarak eden bütünlüğünün kaybedilmesinin söz konusu olup olmadığının tıbben tespit edilmesine, elde edilecek tıbbi tespitlerinin sonuçlarına göre davacının uğrayacağı zararların malen tespit edilmesine , yagılama giderlerinin davalılardan sorumlu tutulacakları tazminat miktarı gözetilerek müteselsilen yükümlü tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, davacının sigortalı olması durumunda kuruma müracaatları halinde olayın iş kazası olduğuna karar verilirse, davacının maluliyet yönünden durumunun değerlendirileceğini, kurumlarının sadece trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmetlerinden sorumlu tutulduğunu, herhangi bir maddi manevi tazminat ile sorumlu tutulmadığını, davacının kuruma müraacat etmediğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... A.Ş ile ... vekili cevap dilekçesinde;Dava konusu kazaya ilişkin davacının kusurunun bulunduğunu, davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin dayanağı olan tedavi kayıtları ve bu kayıtlara istinaden görmüş olduğu tedavi sebebiyle gelir kaybına uğradığı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının iş görememesi nedeniyle talep etmiş olduğu net gelir kaybının kabulünün mümkün olmadığını, davanın dava dışı ... Sigorta Şirketine ihbarının gerektiğini, neticede davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava açılmadan önce herhangi bir tazminat başvurusu bulunmadığından , temerrüt tarihi olarak dava tarihinin essa alınması gerektiği, açılan tazminat davasına karşı husumet itirazınad bulunduğunu, davacının açmış olduğu davcanın muhatabının Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu, kalan tü...