Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan .... Turizm Tic. A.Ş adına kayıtlı, davalılardan .... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğu .... plaka sayılı motorsikletin davalılardan ....'un sevk ve idaresindeyken 06/11/2012 tarihinde ... Mah. .... Cad. üzerinde bulunan trafik ışıklarında trafik ışığının yayalar için yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile davalı ....'un çarptığını, müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol dizinde kırık oluştuğunu, sol dizinden ameliyat olduğunu, müvekkilinin biyoloji öğretmeni olduğunu, sol dizinin eski haline dönmediğini, öğretmen olması sebebiyle işinin ayakta olduğunu, müvekkilinin iki çocuk annesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1154 Esas KARAR NO : 2023/498 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan .... Turizm Tic. A.Ş adına kayıtlı, davalılardan .... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğu .... plaka sayılı motorsikletin davalılardan ....'un sevk ve idaresindeyken 06/11/2012 tarihinde ... Mah. .... Cad. üzerinde bulunan trafik ışıklarında trafik ışığının yayalar için yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile davalı ....'un çarptığını, müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol dizinde kırık oluştuğunu, sol dizinden ameliyat olduğunu, müvekkilinin biyoloji öğretmeni olduğunu, sol dizinin eski haline dönmediğini, öğretmen olması sebebiyle işinin ayakta olduğunu, müvekkilinin iki çocuk annesi olduğunu, haftasonları okulda verilen kurslara katılamadığını, ek ders alamadığını, kaza sonrası ekonomik olarak zorlandığını, öncelikle müvekkilinin ileride mağduriyetinin önlenmesi açısından kazaya karışan .... plaka sayılı motosikletin devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasını, davacı .... için 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı .... Sigorta A.Ş. Hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkili ....'nın uğramış olduğu kazanç kaybı ve işgücü kaybına karşılık şimdilik belirsiz olan alacağının fazlaya dair talep ve dav hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılar .... ve .... Turizm Ticaret Anonim Şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Turizm vekili cevap dilekçesinde; Dava tarihi itibariyle davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı ve sakıt olduğu izahtan vareste olduğunu, davacı yan 06.11.2012 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ortaya çıktığını iddia ettiği maddi ve manevi zararlarının tazminin talep etmekte olduğunu, Türk Borçlar Kanunu uyarınca haksız fiilden doğan zararlarının tazminine yönelik olarak dermeyan edilecek talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın kazanın gerçekleştiği 06.11.2012 tarihinden 4 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra, 28.12.2016 tarihinde ikame edilmiş olduğunu, davanın ikame edilmesi için öngörülen kanun ...