Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere .... plakalı araç sürücüsü ...in tam kusurlu olduğunu, 10.05.2022 tarihinde .... Caddesi ... Sokak mevkiinde manevra yaptığı esnada .... aracına bağlı .... plakalı yarı römorkünün sağ arka kısımları ile park halinde bulunan müvekkiline ait .... yabancı plakalı .... marka aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, 10.05.2022 tarihinde tutulan Kaza tespit tutanağında açıkça görüldüğü üzere kazanın oluşumunda davalı ...'in 2918 sayılı KTT'da yer alan asli kusurlardan 84/1L kusurunu ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu açıkça görülmekte olduğunu, nitekim yine aynı şekilde sürücünün 2 promil alkollü...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1174 Esas KARAR NO : 2023/497 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere .... plakalı araç sürücüsü ...in tam kusurlu olduğunu, 10.05.2022 tarihinde .... Caddesi ... Sokak mevkiinde manevra yaptığı esnada .... aracına bağlı .... plakalı yarı römorkünün sağ arka kısımları ile park halinde bulunan müvekkiline ait .... yabancı plakalı .... marka aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, 10.05.2022 tarihinde tutulan Kaza tespit tutanağında açıkça görüldüğü üzere kazanın oluşumunda davalı ...'in 2918 sayılı KTT'da yer alan asli kusurlardan 84/1L kusurunu ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu açıkça görülmekte olduğunu, nitekim yine aynı şekilde sürücünün 2 promil alkollü olduğu da kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, bu çarpma sonucu ekte sunulan görüntülerden anlaşılacağı üzere .... yabancı plakalı müvekkiline ait aracın; arka kısımlarından hasar görmüş ve bu onarım ücreti için aşağıda değinildiği ve ekte fatura olarak sunulduğu üzere müvekkili nezdinde ağır bir zarar meydana geldiğini, mahkeme dosyasına sunmuş oldukları 10.05.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının tetkikinden, meydana gelen kazada davalı şirketin maliki bulunduğu .... plakalı yarı römorkünün kaza anınndaki sürücüsü ...in, 2918 sayılı KTK uyarınca kusur ihlali yaptığı ve kazaya sebebiyet verdiği tespit olunduğunu, neticede müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100-TL, aracın hasar onarım bedeline istinaden ödenmeyen bakiye tutar için şimdilik 10.000-TL ve aracın hasar onarım sürecinde kalması sebebi ile müvekkilinin bu süre zarfında kiraladığı araç bedeline ilişkin için şimdilik 14.000-TL olmak üzere toplam 24.100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ile tüm yargılama giderlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 10/05/2022 tarihinde davalı şirkete ait araç ve araca bağlı yarı römorkun davacıya ait araca çarpmasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı, araç oranım bedeli ve araç kira bedelinin davalı aracın maliki şirket ile davalı araç şoföründen tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerini...