Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle; davalılardan şirketin imtiyaz sahibi olduğu, www...com.tr isimli internet sitesinin 13/01/2023 tarihli sayfasında "...." başlığı ile yayınlanan gerçek dışı yalan niteliğindeki haber nedeniyle, medya grubunun çatı şirketi olan .... Ticaret AŞ ve onun iştirakı olan hisseleri borsada işlem gören ... Matbaacılık A.Ş ünvanlı şirketin ticari itibarlarının zedelendiği, kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edildiği, oysa haberin gerçeklik ile alakasının olmadığı, adı geçen işadamı ....' nın dahi, böyle bir durum olmadığına dair açıklama yaptığı, spekülatif beyanların haber şeklinde ya da bir başka biçimde kamuoyuna empoze edilerek duyurulmasının zarara sebebiyet...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2023/507 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GER. KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle; davalılardan şirketin imtiyaz sahibi olduğu, www...com.tr isimli internet sitesinin 13/01/2023 tarihli sayfasında "...." başlığı ile yayınlanan gerçek dışı yalan niteliğindeki haber nedeniyle, medya grubunun çatı şirketi olan .... Ticaret AŞ ve onun iştirakı olan hisseleri borsada işlem gören ... Matbaacılık A.Ş ünvanlı şirketin ticari itibarlarının zedelendiği, kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edildiği, oysa haberin gerçeklik ile alakasının olmadığı, adı geçen işadamı ....' nın dahi, böyle bir durum olmadığına dair açıklama yaptığı, spekülatif beyanların haber şeklinde ya da bir başka biçimde kamuoyuna empoze edilerek duyurulmasının zarara sebebiyet verdiğinin açık olduğu ve yazıyı kaleme alan kişinin de diğer davalı olduğu gerekçesiyle, yalan, karalayıcı ithamlardan ibaret haber nedeniyle, kişilik haklarının zarara uğradığından bahisle ve ticari itibarları zedelendiğinden, 0,03-TL manevi tazminatın TBK 49 ve TMK 25.maddeleri uyarınca, davalılardan tahsili, hükmün, internet sitesinde ve tirajı en yüksek 2 ulusal gazetede yayınlanması talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminat istemiyle huzurdaki dava açılmış olsa da, izah edilecek nedenlerden dolayı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu yazı okunduğunda haberin içeriğinde itibar zedelenmesine ya da kişilik halarına saldırı niteliğinde değerlendirilebilecek bir ibare bulunmadığını, eser sahibinin yazısında da belirttiği üzere bir iddia olduğunu, yazı başlığında da '....' şeklinde olduğunu, yazı içeriğinin son kısmında da yapılan ilgili haberle ilgili haberin yayınlanmasından sonra ... Holding'in açıklamasına yer verildiğini, haberin yapılmasının ticari itibarı zedelemek gibi bir amacının olması durumunda .... Holding'in haber sonrası yaptığı açıklamalara haberin devamında yer verilmesi mümkün görünmediğini, eser sahibinin tek amacı kamuoyunu bu iddia karşısında bilgilendirmek olduğunu, basının günümüzdeki amacının her ne kadar 'yalnızca bilgi vermek' amaçlı olduğu düşünülse de bu düşünce tamamen bir yanlışlıktan ibaret olduğunu, basın sadece bilgi vermek maksadıyla değil; aynı zamanda haberleri toplayarak ve yayınlayarak, sorunlar karşısında vaziyet alarak, eleştirerek veya görüşlerin oluşmasına katkıda bulunarak kamusal bir görev yerine getirilmesi bu haberler içerisinde kulis haberlerini servis etmek de bulunduğunu, davacının kredilerine yönelik yapılan açıklamalar ise yine iddia şeklinde servis edilmiş olup bu d...