DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/12/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Merkez ilçesi ... mevkiinde kendi şeridinde seyir halindeyken, ters yönden gelen davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillinin içerisinde bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, eşi ... ...'ın ise hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında ... plakal araç sürücüsü ... ...'ın olay yerini terk ettiğini, kazayı amcasının üstlendiğini, sürücünün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1147 Esas KARAR NO : 2023/393 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/12/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Merkez ilçesi ... mevkiinde kendi şeridinde seyir halindeyken, ters yönden gelen davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillinin içerisinde bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, eşi ... ...'ın ise hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında ... plakal araç sürücüsü ... ...'ın olay yerini terk ettiğini, kazayı amcasının üstlendiğini, sürücünün daha sonrasında korkup kaçtığını beyan ettiğini, ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/... E .Sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebebiyet vermekten yargılandığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından davalı ... teminatı dahilinde kazadan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle hem eşini kaybettiğini hem de %53 oranında engelli kaldığını, hayatını zorluklarla idame ettirmekte ve gündelik işlerini tek başına yapamayıp sürekli olarak başka insanların bakımına muhtaç hale geldiğini, çalışamaz hale geldiğinden işini kaybettiğini, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...ndan alınarak tarafımıza verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 15.12.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarını, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesinde; tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, bu sebeplerle; öncelikli olarak usuli itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verimesini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, maluliyet oranının tespiti...