DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesi ile, dava dışı ... A.Ş. tarafından yine dava dışı ...Şti. İle ... hakkında ilgili bankadan kullanılan kredinin süresinde ödenmemesi sebebiyle ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Ve ... E.sayılı icra dosyasları takip başlatıldığını, icra takibinde borçlular adına kayıtlı mal varlığı bulunamadığı gerekçesiyle...'nun adına kayıtlı ... Mahallesi 1110 ada 1 parselde kayıtlı 16 numaralı bağımsız bölüm ile 1558 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanı alacaklıdan mal kaçırma kastıyla dava dışı ...'e satış suretiyle devrettiğini, yine davalı ...'un davalı...Ltd.Şti. Adına kayıtlı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2023/370
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesi ile, dava dışı ... A.Ş. tarafından yine dava dışı ...Şti. İle ... hakkında ilgili bankadan kullanılan kredinin süresinde ödenmemesi sebebiyle ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Ve ... E.sayılı icra dosyasları takip başlatıldığını, icra takibinde borçlular adına kayıtlı mal varlığı bulunamadığı gerekçesiyle...'nun adına kayıtlı ... Mahallesi 1110 ada 1 parselde kayıtlı 16 numaralı bağımsız bölüm ile 1558 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanı alacaklıdan mal kaçırma kastıyla dava dışı ...'e satış suretiyle devrettiğini, yine davalı ...'un davalı...Ltd.Şti. Adına kayıtlı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları yine alacaklılardan mal kaçırma amacıyla dava dışı ...'in yetkilisi olduğu müvekkili ...Ltd.Şti.ye satış suretiyle devrettiği iddiasıyla....1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. ( ... E. Eski esas numarası) ile tasarrufun iptali davası açıldığını, söz konusu davanını 25/11/2010 tarihli tensip zaptı ile iş bu dava konusu araçlar üzereni ihtiyati tedbir konulduğunu, tasarrufun iptali davası neticesinde, davanın kısmen kabulü 1558 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin 4.şahsa satılması sebebiyle rayiç değeri olan 370.270,00 TL.nin ...'den tahsiline, ... İli ... Mahallesi 1110 ada 1 parselde kayıtlı 16 numaralı bağımsız bölümün ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile satılması sebebiyle bu taşınmaz yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar yönünden ise davanın reddine karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2022/584 E. 2022/1449 K.sayılı kararı ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. .. K.sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden yapılan yargılama neticesinde ise ... İli ... Mahallesi 1110 ada 1 parselde kayıtlı 16 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar yönünden ise davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, davalı şirketin haksız ihtiyati haczi sebebiyle müvekkili şirketin 12 yıllık süre boyunca araçları hakkında tasarrufta bulunamadığını, bazı araçlar kayıtlarındaki tedbir sebebiyle kullanımı için gerekli izin, sertifika ve ruhsatları alamadığını için kullanılmaz hale gelmiş,ayrıca araçların faaliyeti durduğu için vergi borçları yatırılamamış, bu sebeple vergi borçları birikmiş, firma araçlarını çalıştıramadığı için C2 belgesi iptal edilmiş, araçların kayıtlarında yer alan haksız tedbirler sebebiyle araçlar satılamadığını, bu sebeple hem araçları...