DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, takibe yetkili müdürlüğün ... İcra Müdürlüğü olduğu şeklindeki yetki itirazının yerinde olmadığını, dava konusu olayda davacı bankanın, davalı borçlunun ödemesi gereken kredi borcunun ödenmemesi üzerine tahsili için takip başlattığını, başka bir ifade ile sözleşmeden kaynaklanan para alacağının ödenmesini talep ettiğini, TBK'nın 89.maddesinin 1.fıkrası gereğince dava konusu olayda da alacaklı banka tarafından para alacağının ödetilmesi için şirket merkezi olan İstanbul İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2023/240
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, takibe yetkili müdürlüğün ... İcra Müdürlüğü olduğu şeklindeki yetki itirazının yerinde olmadığını, dava konusu olayda davacı bankanın, davalı borçlunun ödemesi gereken kredi borcunun ödenmemesi üzerine tahsili için takip başlattığını, başka bir ifade ile sözleşmeden kaynaklanan para alacağının ödenmesini talep ettiğini, TBK'nın 89.maddesinin 1.fıkrası gereğince dava konusu olayda da alacaklı banka tarafından para alacağının ödetilmesi için şirket merkezi olan İstanbul İcra Daireleri'nde takip başlattığını, bu nedenle icra dairesine yapılan yetki itirazının reddiyle itirazın iptal edilmesi gerektiğini, dava dışı borçlu ... ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı/borçlu ...'nün de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borçlu haline geldiğini, borçlular, kredi hesabından kaynaklanan borçlarını ödemeyince, müvekkili banka tarafından borçlulara ihtarname gönderildiğini, verilen süreler içerisinde de borçların ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kredi hesabından kaynaklanan 41.649,94-TL üzerinden takip başlatıldığını ancak davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin kendisi için durduğunu, bu takip talebinde yer alan 1.089,63-TL kredi kartı alacaklarının davalı yönünden dikkate alınmayarak takibe yapılan itirazın iptali için açılan bu davaya dahil edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki; ekte sundukları ve borçlu tarafından imzalanan sözleşme, ödeme planı, ihtarname ve hesap hareketlerinin davalının borcunu ve miktarını açıkça ispat etmekte olduğunu, icra takibinde talep olunan faiz ve faiz oranının, borçlunun serbest iradesiyle imzaladığı sözleşmelere istinaden ve ilgili yasa hükümlerine dayandığını, faizin %5 oranında talep ettikleri gider vergisi, BSMV olup resmi kurumlara ödenmek üzere Gider Vergileri Kanunu md.28 ve md.33 uyarınca talep edildiğini, sözleşmelerde, kredilere uygulanacak faizi, gecikme ücretini vs. Açıkça ortaya koymakta olduğunu, sözleşmelerin ilgili hükümleri gereği davalı/borçlunun ödeme planında, ihtarnamede ve ihbarnamede bildirilen son ödeme gününde ödeme yapmayarak temerrüde düşmüş olduğundan, kendisine temerrüde ilişkin hükümlerin uygulandığını, bu nedenlerle borçlunun, borca ve ferilerine yaptığı itirazın yerinde olmadığını, dosya içerisinde mevcut sözleşme ve diğer belgeler incelendiğinde davalının icra dosyasına vaki itirazının haksız ve kötü niyetl...