DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşterilerden ...A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'nun Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulduğunu, - Kredili firma ile kefilin müvekkil bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu, ...'nun şirketin temsilcisi ve ortağı olduğunu, ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve... yevmiye no.lu ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2022/952
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşterilerden ...A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'nun Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulduğunu, - Kredili firma ile kefilin müvekkil bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu, ...'nun şirketin temsilcisi ve ortağı olduğunu, ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve... yevmiye no.lu ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun takip konusu borcun tamamına, talep edilen faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebeplerinin borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklanmış olduğunu ve istenilen temerrüt faiz oranlarının da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, belirterek sonuç olarak; davalı borçlunun ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın * 20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunulmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında 4.329.905,49 -TL nakti ve 4.060,00 TL gayri nakti olmak üzere toplam 4.333.965,49 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalıların yasal süresi içinde vaki itirazları sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, genel kredi sözleşmeleri, kefalet sözleşmesi, hesap öz...