DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :13/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, anılan sözleşmeye istinaden taksitli taşıt kredisi, ..., kredili mevduat hesabı kredisi ve teminat mektubu kredileri| ile çek karnesi verilmek suretiyle çek taahhüt bedeli kredileri kullandırılmış olduğu! kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2023/663
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :13/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, anılan sözleşmeye istinaden taksitli taşıt kredisi, ..., kredili mevduat hesabı kredisi ve teminat mektubu kredileri| ile çek karnesi verilmek suretiyle çek taahhüt bedeli kredileri kullandırılmış olduğu! kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 262.202,95-TL nakdi alacağın ödenmesi, gayri nakdi teminat mektubu ile çek taahhüt bedeli alacağı 2.050.750,00 TL depo edilmesi yönünde alacakların muaccel hale ğetirildiği, borcun ödenmemesi üzerine 14. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların, yetkiye asıl borca, işlemiş İfaize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, takip tarihi ile dava tarihi arasında takip talebinin 3. 4. ve 5.sırasındaki kredi alacağına kısmi olarak 57.215,02 TL tahsilat yapıldığı için, bu tahsilatlar düşülerek dava açıldığı, müvekkili bankanın sözleşmenin 56.1 m. uyarınca kayıtlarının kesin delil teşkil ettiği, temerrüt faiz oranının sözleşmenin 2.71. m göre en yüksek faizin 2 katı mertebesinde belirlendiği, sözleşmenin 4.2.19 m. uyarındca müvekkili teminat mektubu ve çek taahhüt bedellerini davalılardan talep edebileceği, asıl borçlu yönünden 1.578.290,80 TL (2.158.190,80-578.000 TL Rehin) üzerinden diğer davalı kefiller bakımında ise 2.158.190,80 TL nakdi alacak (gayrinakdi çek taahhüt bedeli 50.750,00 TL'nın Depo edilmesi yönünde açıklama yapılmamıştır) üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri talep ve edilmiştir. SAVUNMA / Davalılar ...ve ... Tic.Ltd.Şti. vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının keşide ettiği hesap kat ihtarına 8 gün içinde itiraz edildiği, davacının keşide ettiği hesap kat ihtarı hukuka aykırı olarak gönderildiği, bu durum karşısında alacaklı İİK'nun 68/b m. çerçevesinde alacağını ispatla yükümlü olduğu, sözleşme içeriğinin genel işlem koşulları bakimından araştırılması gerektiği, davalı alacağın vadesi gelmeden ve yapılan ödemeler borca mahsup edilmeden hesabı kat ettiği, davacı banka birden çok takip açmakla İİK'nun 45. M. aykırı davrandığı, takiplerin mükerrer olduğu, müvekkil kefil ...'ın kefalet itesisi sırasında eş muvafakati tesis edilmediği için, kefaletinin geçersiz olduğunu belirterek davanın redd...