DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emekli olup, birikimlerini değerlendirmek için ... A.Ş. İle ... numaralı kar ve zarar katılım akdi yaptığını, ... A.Ş.nin tasfiye haline girdiğini, müvekkilinin hesabının bulunduğu bir kısım hesapların davalı tarafından temlik alındığını, temlik alan davalının muhatabın kendisine temlik ettiği tutarı (5.065,00 USD) müvekkiline belirtilen vadelerde taksitler halinde ödeyeceğini müvekkili ile davalı arasında akdedilen 14/12/2010...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emekli olup, birikimlerini değerlendirmek için ... A.Ş. İle ... numaralı kar ve zarar katılım akdi yaptığını, ... A.Ş.nin tasfiye haline girdiğini, müvekkilinin hesabının bulunduğu bir kısım hesapların davalı tarafından temlik alındığını, temlik alan davalının muhatabın kendisine temlik ettiği tutarı (5.065,00 USD) müvekkiline belirtilen vadelerde taksitler halinde ödeyeceğini müvekkili ile davalı arasında akdedilen 14/12/2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesinin 4.3 maddesinde hüküm altına alındığını, davalının sözleşmeye rağmen ödemek zorunda olduğu kısmın 2.300 USD kadarını ... Bankası ... şubesindeki müvekkilinin hesabına ödediğini, kalan 2.765 USD alacağı ödemekten vazgeçtiğini, müvekkilinin ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın sözlemeden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğunu, ihtilaf konusu sözleşme ve işbu sözleşmenin ifası tacir olan müvekkilinin ticari işletmesi ile ilgili olup, ticari iş niteliğinde olduğunu, bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın dava şartı eksikliği ve görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/10/2018 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı gereği dosyanın Mahkememizin 2019/26 Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 19/12/2019 tarih, 2019/26 Esas ve 2019/1003 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine dosyanın yargı yerinin belirlenmesi bakımından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2020 tarih, 2020/616 Esas ve 2020/1492 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin Mahkememiz olduğunun belirlenerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin 2020/443 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava, dava dışı... A.Ş nezdindeki hesabın davalı şirkete temlikine ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; :... 29.İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı dosyasına, 14.12.2010 Tarihli Alacağın Temlikine, Sulhe, İbraya ve Feragat Sözleşmesine, ...Bankası ....