DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun borcunu ödemediğini ve kötüniyetli olarak da borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili ile arasındaki ticari münasebetler neticesinde ortaya çıkan borcunu davalı tarafın ödememek için haksız itirazda bulunduğunu, davalı-borçlunun müvekkilinin defter ve kayıtlarına, faturalara, irsaliyelere ve hesap ekstrelerine dayalı müvekkile borcu bulunduğunu, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2023/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun borcunu ödemediğini ve kötüniyetli olarak da borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili ile arasındaki ticari münasebetler neticesinde ortaya çıkan borcunu davalı tarafın ödememek için haksız itirazda bulunduğunu, davalı-borçlunun müvekkilinin defter ve kayıtlarına, faturalara, irsaliyelere ve hesap ekstrelerine dayalı müvekkile borcu bulunduğunu, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine alacağın %60'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, esnaf odası kayıtları, vergi dairesi kayıtları, Ba-bs formları celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 44.577,87 asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "Faturalar, İrsaliyeler,cari Hesap Ve Ticari Defter Kayıtlarına Dayalı Alacak" olduğu, davalı takip borçlusu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Davacı ve davalı tarafın gerçek kişi olması ve dosyada mevcut müzekkere cevapları nedeniyle öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklar...