Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/187 · K. 2023/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 K. 2023/277

E. 2021/187K. 2023/2772 Mayıs 2023
icra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süreödeme emriicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ...'ya ait işletmede bulunan araç gereçler, 03.04.2019 tarihinde davalıya ait ana rögarın tıkanması nedeniyle taşan sulardan dolayı maddi hasara uğramıştır. Hasarın oluşmasında davalının kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 1.900,00 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirket de, sigortalının iş yerinde meydana gelen hasara ilişkin detaylı inceleme yapmıştır. Alınan ekspertiz raporunda davalının sorumluluğu belirtilmiştir. Davalı tarafa gönderilen rücu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2023/277

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ...'ya ait işletmede bulunan araç gereçler, 03.04.2019 tarihinde davalıya ait ana rögarın tıkanması nedeniyle taşan sulardan dolayı maddi hasara uğramıştır. Hasarın oluşmasında davalının kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 1.900,00 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirket de, sigortalının iş yerinde meydana gelen hasara ilişkin detaylı inceleme yapmıştır. Alınan ekspertiz raporunda davalının sorumluluğu belirtilmiştir. Davalı tarafa gönderilen rücu bilgilendirme yazısıyla bu husus bildirilmiş ancak olumlu yanıt alınamamıştır. Bu nedenle ... 30. İcra Müdürülüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi ikame edilmiş olup, davalının haksız itirazı nedeniyle dava açma zaruretimiz doğmuştur. Davalı ödeme emri ve rücu yazısı yoluyla bedeni zarardan ve tazminat miktarından haberdar edilmiştir. Akabinde Davalı tarafından Müvekkil Şirkete herhangi bir geri bildirimde bulunulmamış ve ödeme de yapılmamıştır. Müvekkil şirket tarafından ayrıca arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak davalının olumsuz dönüşü doğrultusunda anlaşmama şeklinde tutanak tutulmuştur. Dolayısıyla Davalının da haberdar olduğu bu durum karşısında, ikame ettiğimiz takibe karşı itiraz edilmesi açıkça kötü niyetlidir. Davalı bilinçli olarak Müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemekte ve geciktirmektedir. Haklı davamızın kabulüne, ... 30. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ...adresinde sigortalısına ait işyerinde gerçekleştiğini iaddia ettiği hasar sebebiyle ödemiş oldukları bedelin rücuan tazmini amacıyla dava açılmıştır. Konuyla ilgili yapılan tetkiklerde; Hasara konu ... adresinden İdaremiz arıza kayıt servisine bildirilen kanal tıkanıklığı şikayeti üzerine İdaremiz ekiplerince adrese intikal edilmiş ve bina atıksu bağlantısında oluştuğu görülen tıkanıklık süresi içinde ... nolu ... işemriyle giderilmiştir. Hasara konu durum ana hat üzerinde değil binaya ait atıksu bağlantısında meydana gelmiştir. Bu nedenle İdaremiz literatüründe "Hatalı Kullanım" olarak ifade edilen ve bez, peçete v.b materyallerin bina kanalına bırakılması/kaçırılması suretiyle hattın çalışamaz hale gelmesine sebep olan kullanıcıların soru...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/891

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/892

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2023/400

22 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2022/708

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/757

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2023/367

9 Mayıs 2023