DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, 21.06.2020 tarihinde müvekkil şirket çalışanı ... T.C. Kimlik numaralı ... idaresinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ilerlemekte iken saat 24:00 sıralarında; davalı ...'ın maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı aracın önüne aniden girmesi/kırması sebebiyle çarpmak suretiyle kaza meydana gelmiştir. Müvekkilin kusursuz olduğu işbu kaza sonrası aracı yol yardım ile ... Servisine çekilmiştir.Kaza sonrasında taraflar durarak Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim etmişler ve kaza tutanağında ..., müvekkile ait...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/757
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, 21.06.2020 tarihinde müvekkil şirket çalışanı ... T.C. Kimlik numaralı ... idaresinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ilerlemekte iken saat 24:00 sıralarında; davalı ...'ın maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı aracın önüne aniden girmesi/kırması sebebiyle çarpmak suretiyle kaza meydana gelmiştir. Müvekkilin kusursuz olduğu işbu kaza sonrası aracı yol yardım ile ... Servisine çekilmiştir.Kaza sonrasında taraflar durarak Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim etmişler ve kaza tutanağında ..., müvekkile ait ... araca çarptığını beyanla, çizilen taslakta ise kusurlu olduğu görülmektedir. Hatta kendi şeridinde ilerleyen ... plakalı aracın önüne ani giriş yaparak, araçtaki kişilerin dahi can güvenliğini tehlikeye atmıştır.Kaza sonrasında davalı ...'ın maliki olduğu ve ...'ın idaresindeki aracın Zorunlu Trafik Sigortasının olmadığı öğrenilmiş; davalı ve ... ile yapılan tüm görüşmelerde, müvekkile ait araçtaki hasarın tamir edileceği ve masrafının karşılanacağı beyan edilmişse de, davalı taraf herhangi bir şekilde aracın tamirine yanaşmamıştır. Davalının söz konusu aracı tamir ettirmemesi üzerine, müvekkile ait ... plakalı araç ... A.ş. ... Şubesi'nce -yetkili servise- tamir işlemi yaptırılmıştır. Tamir işlemi sonrasında ise, servis tarafından 08.09.2020 tarihli 15.451,09-TL bedelli ve 07.09.2020 tarihli 536,71-TL bedelli faturalar tanzim edilmiştir. Söz konusu fatura bedelleri ödenerek araç teslim alınmıştır.10.12.2020 tarihinde davalı ... ve sürücü ... aleyhine .... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiştir. Söz konusu icra takibinde; fatura bedelleri, mahrum kalma tazminatı ve araç değer kaybı ve Yasal Faizi ile birlikte talep edilmiştir. Alacak kalemleri ve hesaplama şekli aşağıda belirtilmiştir.Kaza tarihi olan 21.06.2020 tarihinden itibaren aracın servisten alındığı 08.09.2020 tarihleri arasındaki 78 gün boyunca araç kullanılamamıştır. Bu süre boyunca müvekkil çalışanları ve yetkilileri şirket iş ve işlemleri için şahsi araçlarını kullanmak zorunda kalmıştır. Bu sebeple de aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrum kalınan zararın tazmini gerekmektedir. Mahrum kalma tazminatı hesaplanırken, herhangi bir aracın günlük kira bedelinin çok altında olduğu halde ticari ... için günlük 120,00-TL gibi minimum bir bedel talep edilmiştir. Sonuç olarak araçsız geçen gün sayısı 78 olup, 78x120,00-TL=9.360,00-TL mahrum kalma tazminatı talep edilmiştir. Müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana gelmiş, emsallerine oranla değeri düşmüştür. Bu sebepl...