Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/824 · K. 2022/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 K. 2022/708

E. 2021/824K. 2022/70818 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuyasal süresigorta tazminatıiptal kararıicra takibine itirazanonim şirkettrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakalı araç, 23.03.2021 tarihinde park halinde iken, borçlu-davalı ... A.Ş.'nin malik/işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden ...plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğramıştır. Davaya konu kazanın akabinde sigortalı ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... İhbar numarası ile vermiş olduğu ifade " ... Mahallesinde park halinde olan adıma kayıtlı... plakalı aracımın yanına 23.03.2021...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2022/708

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakalı araç, 23.03.2021 tarihinde park halinde iken, borçlu-davalı ... A.Ş.'nin malik/işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden ...plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğramıştır. Davaya konu kazanın akabinde sigortalı ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... İhbar numarası ile vermiş olduğu ifade " ... Mahallesinde park halinde olan adıma kayıtlı... plakalı aracımın yanına 23.03.2021 tarihinde gittiğimde aracımın ön ve arka tampon, sağ arka kapısına çarpıldığını ve göçükler olduğunu gördüm. Aracıma çarpan araç plakasının ... plakalı kırmızı bir araç olduğunu çevredeki vatandaşlar tarafından öğrendim. Aracıma çarpıp kaçan kişiden şikayetçiyim. " şeklindedir. Davaya konu kaza sonucu sigortalı araçta oluşan hasarın Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan başvuru üzerine ... no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; "Ekteki beyanın tetkiki ile araç üzerinde yapılan görgüden hasarın uyumlu olduğu, toplam hasar bedelinin KDV dahil 11.749,44.-TL olduğu " şeklinde görüş ve kanaat belirtilmiştir. Dava dışı sigortalının beyanından anlaşıldığı üzere kaza akabinde olay yerini terk eden ... plakalı araç sürücüsü, müvekkil şirkete sigortalı bulunan araçta meydana gelen zarara %100 kusuru ile sebebiyet vermiştir. 5- Davaya konu hasarın oluşumunda, kaza sonrası olay yerini terk eden ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup kaza tarihi itibariyle ...plakalı aracın malik/işleteni olan davalı-borçlu ... A.Ş., sürücünün kusuru oranında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesi gereği kusursuz sorumludur. Müvekkil ... Sigorta A.Ş. dava konusu olay nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen zarar karşılık, 12.04.2021 tarihinde 4.407,48.-TL, 19.04.2021 tarihinde 5.579,55.-TL ve 03.05.2021 tarihinde 1.762,41.-TL olmak üzere toplam 11.749,44.-TL sigorta tazminatı ödemiştir. Müvekkil ... Sigorta A.Ş. sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan 11.749,44.-TL alacak için davalıya karşı rücu hakkı doğmuştur. Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı araç için ödenen 11.749,44.-TL sigorta tazminatı ve ferilerinin yukarıdaki açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine, müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/757

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/594

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2023/572

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/665

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/662

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2023/666

19 Aralık 2023