DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ... Şirketi' nin kullanımında olan ve davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı klimanın, voltaj dalgalanması sebebiyle 20/06/2021 tarihinde arızalandığı, davacı sigorta şirketi tarafından hazırlatılan 05/10/2021 tarihli ekspertiz raporuna istinaden, meydana gelen hasar bedelinin 6.625,10 TL olduğu, iş bu bedelin, 23/08/2021 tarihinde, davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısı ... Şirketi' ne ödendiği, TTK' nın 1472. maddesi gereği, dava dışı sigortalısı ... Şirketi' nin haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/662
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ... Şirketi' nin kullanımında olan ve davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı klimanın, voltaj dalgalanması sebebiyle 20/06/2021 tarihinde arızalandığı, davacı sigorta şirketi tarafından hazırlatılan 05/10/2021 tarihli ekspertiz raporuna istinaden, meydana gelen hasar bedelinin 6.625,10 TL olduğu, iş bu bedelin, 23/08/2021 tarihinde, davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısı ... Şirketi' ne ödendiği, TTK' nın 1472. maddesi gereği, dava dışı sigortalısı ... Şirketi' nin haklarına halef olan davacı sigorta şirketinin, oluşan hasardan sorumlu olduğu iddiasıyla 6.625,10 TL' nin ödeme tarihi olan 23/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili talebi ile ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu takibe, davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali amacı ile huzurdaki davayı ikame ettiği anlaşılmıştır..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartlar, ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığı, iddia olunan hasar davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait elektrik tesisatından kaynaklandığı, iddia olunan zarar ile davalı müvekkil şirketin dağıtım faaliyeti arasında illiyet bağı bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı yanca sunulan ekspertiz raporunun tarafımızca kabulü ve hükme esas alınması mümkün olmadığı, ekspertiz raporunda, ihtilaf konusu olayın, voltaj dalgalanması sebebi ile husule geldiği belirtilmiştir. Fakat söz konusu ekspertiz raporu, davalı şirketin iştiraki olmaksızın davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının yetkililerinin ve uzmanlığı belirsiz olan dava dışı şirketlerin, tek taraflı ve soyut beyanlarına istinaden düzenlendiği, söz gelimi davalı şirketten olay tarihine ait voltaj değerlerini gösterir OSOS kayıtları ve aynı koldan beslenen başkaca abonelere ait arıza ve ihbar kayıtları talep edilmediği, ekspertiz raporunda, inceleme esnasında trafo merkezinin kapalı olduğu ve inceleme yapılamadığı belirtildiği, bu halde eksik inceleme ile rapor tanzim edildiği açık olduğu, yüzeysel inceleme ile tanzim olunan işbu ekspertiz raporunun delil mahiyeti bulunmadığı, ayrıca düzenleyicisinin vasfı, elektrik ve makine hususunda ehil olup olmadığı tespit edilemediği, davacı yanca talep konusu edilen meblağ fahiş olup iş bu meblağın tespitinde hangi kriterlerin esas alındığı açık olmadığı, davayı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla; davacı tarafın talep e...