Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/497 · K. 2022/891
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 K. 2022/891

E. 2021/497K. 2022/89113 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporutrafik kazasıanonim şirketiptal kararıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... adresinde yer alan ... A.Ş.'ye ait iş yeri müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalıdır. Sigortalı işyerine ait otopark bariyerinin cam ekranı, 21/05/2019 tarihinde davalı ...'nın işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğramıştır. 12/07/2019 tarihli ekspertiz raporunda düzenlendiği üzere "Sigortalı katlı otopark çıkış bariyeri önüne gelen ... plakalı araç sürücüsünün ödeme yapmayı unutması üzerine çıkış yapamayarak geri manevra ile ödeme noktasına gitmek istediği sırada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2022/891

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... adresinde yer alan ... A.Ş.'ye ait iş yeri müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalıdır. Sigortalı işyerine ait otopark bariyerinin cam ekranı, 21/05/2019 tarihinde davalı ...'nın işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğramıştır. 12/07/2019 tarihli ekspertiz raporunda düzenlendiği üzere "Sigortalı katlı otopark çıkış bariyeri önüne gelen ... plakalı araç sürücüsünün ödeme yapmayı unutması üzerine çıkış yapamayarak geri manevra ile ödeme noktasına gitmek istediği sırada sağ tarafında bulunan çıkış bilet makinesinin cam ekranına çarpmasıyla" söz konusu hasar meydana gelmiştir. Davaya konu maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nu 67/1-b maddesinde yer alan (geri gitme yasağı) ve aynı kanunun 84/1-f maddesinde yer alan (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) kuralları ihlal etmesi sebebiyle asli kusurludur. Bu itibarla ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu açıktır. Kaza sonucu hasara uğrayan, müvekkil şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı işyerine ait cam ekran için 17/07/2019 tarihinde 11.028,0 TL tutarında hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile, müvekkil şirket T.T.Knın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca, sigortalısının haklarına halef olmuştur. Zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigora Poliçesi ile sigortalı olduğu göz önünde bulundurularak aracın sebebiyet verdiği zarar bakımından ... Sigorta A.Ş' nin sigortacı olarak sorumluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle, davacının sigortacı davalıya da hasar nedeniyle rücu etme imkanı bulunmaktadır. Söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili amacıyla, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Borçlunun borca itirazı üzerine arabuluculuk süreci gerçekleştirilmiş ve anlaşamama tutanağı tutulmuştur. Söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerekmiştir. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini..." talep v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/892

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2023/277

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/906 · K. 2025/1013

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2022/708

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/575

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2025/398

26 Mayıs 2025