DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının mevcut olduğunu, davalının ilgili çalışanı tarafından mail adresine 18.02.2022 tarihli mutabakat verildiğini, cari hesaba ilişkin mutabakatı ibraz ettiklerini, 18.02.20222 tarihi itibariyle müvekkilinin karşı taraftan 59.559,90 TL alacaklı olduğunu, borcun halen ödenmediğini, müvekkili tarafından kesilen faturaların davalıya ETTN numarası ile davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğinden faturaların kesinleştiğini, ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esas dosyasında...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2023/439 Kağıthane / İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının mevcut olduğunu, davalının ilgili çalışanı tarafından mail adresine 18.02.2022 tarihli mutabakat verildiğini, cari hesaba ilişkin mutabakatı ibraz ettiklerini, 18.02.20222 tarihi itibariyle müvekkilinin karşı taraftan 59.559,90 TL alacaklı olduğunu, borcun halen ödenmediğini, müvekkili tarafından kesilen faturaların davalıya ETTN numarası ile davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğinden faturaların kesinleştiğini, ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esas dosyasında takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğibi bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere davalının müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 01/12/2022 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz vekalet ücreti 1.140,00 TL ile işlemiş faiz 1.914,08 TL tutarın itirazın iptaline konu edildiği, bu nedenle davanın kabulüne, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptaline alacağın faiziyle ödenmesine ve takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminat ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 34. İcra Müdürlüğ'nün... Esas sayılı icra dosyası, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası, e-faturalar, e-faturaların tebliğine ilişkin zarflar, cari hesap mutabakatına ilişkin dökümler, mail kayıtları, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Dosya KGK Bağımsız Denetçi SMMM bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... 1. Davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md.222) sahipleri lehine delil niteliklerinin bulunduğu, 2. Davacı yasal defter ve cari hesap kayıtlarına göre 27.04.2022 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 59.608,32 TL'si olduğu, 3. Sayın Mahkemenin 16.11.2022 tarihli kararına rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, nazara alındığında davacının alacak kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil...