DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı ... arasındaki ticari alışverişe binaen davacı müvekkilinin davalıya birtakım ürünler sattığı ve dava dilekçesi ekindeki faturaları e-fatura olarak davalıya gönderdiği, söz konusu faturaların ... A.Ş. tarafından elektronik sistem üzerinden davalıya e-fatura olarak tebliğ edildiği, davalının söz konusu faturaları tebliğ aldığına dair ... A.Ş.'den alınan resmi yazının dava dilekçesi ekinde olduğu, davalı tarafından faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, vadesi gelen faturaların ödenmemesi üzerine ... 31. İcra Dairesi'nde ... Esas Numaralı dosyasıyla icra takibi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2023/16
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı ... arasındaki ticari alışverişe binaen davacı müvekkilinin davalıya birtakım ürünler sattığı ve dava dilekçesi ekindeki faturaları e-fatura olarak davalıya gönderdiği, söz konusu faturaların ... A.Ş. tarafından elektronik sistem üzerinden davalıya e-fatura olarak tebliğ edildiği, davalının söz konusu faturaları tebliğ aldığına dair ... A.Ş.'den alınan resmi yazının dava dilekçesi ekinde olduğu, davalı tarafından faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, vadesi gelen faturaların ödenmemesi üzerine ... 31. İcra Dairesi'nde ... Esas Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ve davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, Taraflar arasındaki çalışma sistemine bakıldığında davacı müvekkili ile davalı açık hesap usulü çalıştığı, davacı ile davalı arasındaki son cari hesabı yansıtan dökümlerin dava dilekçesi ekinde olduğu, davacı müvekkilinin davalıya sattığı ürünleri gönderirken sevk irsaliyesini paketin üzerine yapıştırdığı ve kargo firması olan ... da paketin üzerine yazılı sevk irsaliyesi numarasını takip bilgilerine kaydettiği, bu şekilde hem davacı hem de davalı kaç numaralı sevk irsaliyesinin hangi teslimat ile ilgili olduğunu ve faturasını kolaylıkla takip edebildiği, sevk irsaliyelerinin belirtildiği ... takip fişlerinin dava dilekçesi ekinde olduğu, Söz konusu takip fişleri ...'ya ait takip listelerinde başkaca firmalar olması ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu nedeniyle diğer firmaların bilgilerinin paylaşılmaması gerektiğinden sadece davacı müvekkili ile ilgili satırı kapsayacak şekilde ekran görüntüsü şeklinde ... tarafından davacı müvekkile gönderildiği, davalının icra takibine itirazı haksız ve olduğu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamı ile % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, davacı müvekkili ile davalı arasında ticari uyuşmazlıkta zorunlu arabuluculuk süreci tamamlandığı, bu süreçte tarafların anlaşamadığı, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız olan borçlu itirazının iptaline ve 21.704,17 tl olan takip tutarı üzerinden takibin devamına, takibe haksız olduğunu bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın...