DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2020 KARAR TARİHİ:05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkillerine ait olduğunu ve sanatçı ... tarafından, 76x63 cm ebadında t.ü.y.b. tekniğinde yapılan 60.000,00 TL (asgari) satış bedelli ve aynı değerde sigorta bedelini içeren orijinal resmi tablo 18 Şubat 2019 tarihinde müzayede sureti ile satış yapılmak üzere davalı müzayede şirketine teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği ürünün planlanan ödeme tarihi olarak müzayedeyi takiben 45 gün olarak belirlendiğini, tabloya ait müzayedenin 2019 yılında yapıldığını, belirtilen tarihin 45 gün sonrası müvekkile ödeme yapılması gerektiğini, davalı tarafın müzayede ve satışın akıbeti ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/234 Esas KARAR NO:2023/359
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2020 KARAR TARİHİ:05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkillerine ait olduğunu ve sanatçı ... tarafından, 76x63 cm ebadında t.ü.y.b. tekniğinde yapılan 60.000,00 TL (asgari) satış bedelli ve aynı değerde sigorta bedelini içeren orijinal resmi tablo 18 Şubat 2019 tarihinde müzayede sureti ile satış yapılmak üzere davalı müzayede şirketine teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği ürünün planlanan ödeme tarihi olarak müzayedeyi takiben 45 gün olarak belirlendiğini, tabloya ait müzayedenin 2019 yılında yapıldığını, belirtilen tarihin 45 gün sonrası müvekkile ödeme yapılması gerektiğini, davalı tarafın müzayede ve satışın akıbeti ile ilgili müvekkile hiçbir bilgi vermediğini, tablonun satış bedelini de müvekkillerine hiçbir surette kısmen ya da tamamen ödemediğini, tabloyu da iade etmediğini, müvekkili ... 6. Noterliği vasıtası ile 14 Mayıs 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameyi davalı tarafa tebliğ ettiğini, hem müzayede tutanağının kendisine gönderilmesini hem de nihai satış bedelinin belirttiği banka hesabına ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafın tabloyu ne kadara sattığı taraflarından asla bilinmemekte olduğunu, müvekkillerinin hep asgari bedel üzerinden areket ettiğini, hiçbir sonuç elde edemediğini, gerçekte tablonun değerinin asgari bedelin çok üstünde olduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, fazlaya dair tüm hak ve alacaklarını saklı tutarak davalı tarafın haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı itirazının iptalini ve takibin devamı ile birlikte takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafa takip öncesi gönderilen 14 Mayıs 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı noter ihtarının tebliği tarihi 20 Mayıs 2019 tarihinden itibaren ana alacak için işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini ve davalarının tüm ferileri ile birlikte kabulünü... talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tabloların satımına ve ödeme şartına ilişkin iddiasını ispatla yükümlü olmasına rağmen bu hususları ispatlayamadığını, karşı tarafın dava dilekçesinde sunduğunu iddia ettiği delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkil şirketin her durumda 45 gün ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, hükmün tamamı okunduğunda ödeme tarihinin hesabına esas alınması gereken tarihin tahsilat tarihi olduğunun açıkça görüldüğünü, davacının ödeme şartlarına ilişkin iddiasını ispatlayamadığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müzayede tarihinden itibaren 45 gün geçtikten sonra tahsilat...