E. 2022/11 K. 2022/1249

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/1249

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından kur farkından kaynaklanan reklamasyon bedeline ilişkin olarak 20.02.2020 tarihli .... nolu e-arşiv faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiği, söz konusu faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, neticede davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GERERKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 13.186,80 TL asıl alacak, 2.391,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.578,46 TL üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 07/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 14/07/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Bilirkişi ....'nın dosyaya sunmuş olduğu 28/06/2022 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenin takdirinde olduğu, yukarıdaki ayrıntılı tespitler ışığında; yanlar arasında davalı tarafından davacıya tekstil ürünleri işçiliği verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde, davalıya kesilen 13.186,80 TL bedelli reklamasyon faturasından kaynaklı olarak davacının davalıdan 13.126,48 TL alacaklı gözüktüğü, davacının gerek icra dosyası, gerekse dava dilekçesi içerisinde alacağına dayanak reklamasyon faturasının bilgilerine değil, davalının davacının reklamasyon faturasına karşılık kestiği 20.02.2020 tarihli 13.180,86 TL bedelli iade faturası ve bilgilerine yer verdiği, ancak davalı vergi dairesinden celp edilen davalıya ait Şubat/2020 dönemi Bs formunda davacıya kesilen iade faturasının bildirim yapılmadığı, d...