DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin 1980 yılından bu güne Plastik Ambalaj üretimi ile faaliyet gösterdiği, tarafların 100'lü peçete üzerine geçirilecek ambalajın üretimi konusunda anlaştıkları, bu anlaşmaya göre müvekkil davacının, davalı tarafından talep edilen ürünleri üreteceği ve davalının ise bu ürünlerin bedelini ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, yapılan anlaşma üzerine üretimin müvekkil davacı tarafından yapılarak eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı tarafa teslim edildiği, davalı şirket adına fatura düzenlenerek gönderildiği, ancak söz konusu faturaya dayalı ödemenin davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2022/1050
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin 1980 yılından bu güne Plastik Ambalaj üretimi ile faaliyet gösterdiği, tarafların 100'lü peçete üzerine geçirilecek ambalajın üretimi konusunda anlaştıkları, bu anlaşmaya göre müvekkil davacının, davalı tarafından talep edilen ürünleri üreteceği ve davalının ise bu ürünlerin bedelini ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, yapılan anlaşma üzerine üretimin müvekkil davacı tarafından yapılarak eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı tarafa teslim edildiği, davalı şirket adına fatura düzenlenerek gönderildiği, ancak söz konusu faturaya dayalı ödemenin davalı tarafından ürünlerin eksik ve ayıplı olduğu iddiasıyla yapılmadığı, eksiksiz ve ayıpsız teslim edilen ürünlerin halen davalının uhdesinde bulunduğu, huzurdaki dava ikame edilmeden dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, görüşmelerin online usulde yapıldığı ve tarafların arabuluculuk sürecinde anlaşamadığını beyan ederek haklı davanın kabulüne, davalı tarafın %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 14.920,16 TL asıl alacak, 547,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.467,40 TL üzerinden borçlu aleyhine fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 09/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 11/11/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Dosyaya sunulan 28/09/2022 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2021 hesap yılı defterlerinin usulüne uygun, birbirini doğruladığı, faturaları ile uyumlu tutulduğu, Yevmiye, Defteri kebir defterlerinin berat ve Mali Mühürlerinin süresinde alındığı, Envanter defterinin noter açılış ve onayının süresi içinde usulüne uygun yapıldığı, mevcut hali ile HMK 222 Madde ve 6102 s. TTK 64/3 uyarınca davacı taraf 2021 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafın takip ve dava konusu faturasının usulüne ...