DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının aralarında ticari ilişki bulunmakla, müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarından davalının müvekkil şirkete 5.326,52 TL borçlu olduğunun göründüğünü, müvekkil şirketçe davalının işlettiği kuaföre birtakım boya malzemeleri ile kuaför malzemeleri satıldığını, fakat davalı şirketin cari hesaptan kalan borcunu ödememesi üzerine tarafça Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Neticeten; davanın kabulüne, itirazın iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 Esas KARAR NO : 2022/1052
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının aralarında ticari ilişki bulunmakla, müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarından davalının müvekkil şirkete 5.326,52 TL borçlu olduğunun göründüğünü, müvekkil şirketçe davalının işlettiği kuaföre birtakım boya malzemeleri ile kuaför malzemeleri satıldığını, fakat davalı şirketin cari hesaptan kalan borcunu ödememesi üzerine tarafça Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Neticeten; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Öncelikle yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davalının bayan kuaförü işettiğini, davacı şirketten satıcıları vasıtası ile ürün aldığını, davacıdan alınan bakım ürünleri ve boyanın ayıplı çıktığını, bu durumun o dönem davacı şirketin satıcı ....a bildirildiğini, .... tarafından ürünlerin iade alınacağının beyan edildiğini, davacı şirketin 26/08/2021 tarihli ...- ... ve ... seri numaralı faturalarında yer alan ürünlerin tamamının ayıplı çıktığını, bu ürünlerin ayıbının muhteviyatı gereği gözle görülmemekle birlikte kullanımı ile ayıplı olduğunun anlaşıldığını, davacı taraf çalışanı şirket ile görüşüp ürünleri iade alacaklarını söylediklerini ancak davacı tarafın sürekli olarak davalıyı oyaladığını ve ürünleri almadığını, davacının satmış olduğu ve davacıya ait 26/08/2021 tarihli ...- ... ve .. seri numaralı faturalarda yer alan ürünlerin ayıplı olması nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, Neticeten; dosyanın yetkili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın reddine, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, yargılama gideri ve ilerleyen safhada avukat tutulması halinde avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .......