DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davaya konu mallar davalı şirkete 20/04/2021 tarihli fatura ile teslim edildiğini, yasal süreler içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmemesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, davalının icra takibine itirazından sonra kısmi ödemelerinin olduğunu ancak borcunun tamamını ödemediğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2022/475
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davaya konu mallar davalı şirkete 20/04/2021 tarihli fatura ile teslim edildiğini, yasal süreler içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmemesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, davalının icra takibine itirazından sonra kısmi ödemelerinin olduğunu ancak borcunun tamamını ödemediğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili Av. ... tarafından 22/04/2022 havale tarihli feragat dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden sunulmuş olduğu görüldü. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Feragat beyanı davanın ilk celsesinden önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90 TL harcın peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davalı tarafından sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmes...