DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile, 20.08.2022 vadeli 4.490.976 bedelli bonoya dayalı olarak, 427.995 TL bedelli, kısmi takip yapıldığını, takip kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle icra takibine konu borcu olmadığını, takibe konu bonoda bononun neye istinaden alındığı hususunu açıklayan kısmın boş bırakıldığını, nakit para verildiğine dair bir ibare bulunmadığını beyan ederek; davalı tarafça açılan icra takibin öncelikle tedbiren durdurulmasına nihayi olarak bononun ve takibin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2023/285
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile, 20.08.2022 vadeli 4.490.976 bedelli bonoya dayalı olarak, 427.995 TL bedelli, kısmi takip yapıldığını, takip kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle icra takibine konu borcu olmadığını, takibe konu bonoda bononun neye istinaden alındığı hususunu açıklayan kısmın boş bırakıldığını, nakit para verildiğine dair bir ibare bulunmadığını beyan ederek; davalı tarafça açılan icra takibin öncelikle tedbiren durdurulmasına nihayi olarak bononun ve takibin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lüks minibüs ve binek araçlarla yolcu taşıma hizmeti verdiğini, bu kapsamda üçüncü kişi ... Ticaret Anonim Şirketi ile davacıya da hizmet verdiğini, bu şirketin yapmış olduğu organizasyon kapsamında Muğla/Milasta havaalanı/otel arasında yabancı misafirlerini taşıdığını, davacı ..., bu organizasyonda baştan sonra aktif olan ve borçlu üçüncü kişi şirket ile müvekkili şirket arasındaki iletişimi ve yolcu taşıma hizmetinin ayrıntılarını (yolcu bilgileri, hizmet saatinin belirlenmesi, kaç araca ihtiyaç olduğu vs.) sağlayan kişi olduğunu, müvekkil şirket, anlaşma doğrultusunda tüm hizmeti tam ve eksiksiz olarak verdiğini ancak üçüncü kişi ...Anonim Şirketi almış olduğu hizmet karşılığında mutabık kalınan hizmet bedelini ödemediğini, bu sebeple borçlu üçüncü kişi şirket tarafından düzenlenen ve davacının da ...olarak imzaladığı bono ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını savunarak; davanın reddine, kötüniyetli dava nedeniyle davacı aleyhine %40tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, 24/08/2022 düzenleme tarihli 20.08.2022 vade tarihli 4.490.976 bedelli bono sureti ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davalı tarafından davacı taraf aleyhine 20/08/2022 vade tarihli 4.490,976 TL bedelli bonoya dayalı olarak kısmi olarak başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu bononu...