DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca 07.04.2021 tarihinde davacı aleyhine dava konusu olan bononun ciro edilmesi suretiyle .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibi davacıyı sırf zarara uğratmak ve tahsilde tekerrür amacıyla açıldığını, davacının kozmetik sektöründe hizmet verdiğini, davacının mal varlığına haciz konulduğunu, takip yersiz ve hukuka aykırı bir şekilde yapıldığını, icra takibi yapılmadan önce zorunlu unsur olan protesto da çekilmediğini, takip öncesi faizlerden sorumlu olmadığını, davacının alacaklı olan davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/801 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca 07.04.2021 tarihinde davacı aleyhine dava konusu olan bononun ciro edilmesi suretiyle .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibi davacıyı sırf zarara uğratmak ve tahsilde tekerrür amacıyla açıldığını, davacının kozmetik sektöründe hizmet verdiğini, davacının mal varlığına haciz konulduğunu, takip yersiz ve hukuka aykırı bir şekilde yapıldığını, icra takibi yapılmadan önce zorunlu unsur olan protesto da çekilmediğini, takip öncesi faizlerden sorumlu olmadığını, davacının alacaklı olan davalı şahsa borcu bulunmadığını, taraflar arasında bazı ticari alışverişler yapıldığını, bu süre zarfında güvene dayalı ticari ilişki korunduğu için hiçbir şekilde bir sorun yaşanmadığını, sıralı olarak verilen senetlerin hepsinin düzenleme tarihi 02.05.2019 olduğunu, bu tarihten sonra davacının hamiline gelen bu senetleri cirolayıp davalıya teslim ettikten sonra aynı ay ilk taksit borcunun bir kısmı 27.05.2019 tarihinde 2.500 TL ödediğini, peş peşe yaklaşık bir ay sırayla vade günü olan senetleri davacı düzenli olmasa da parça parça ödeme yapıp senet miktarı olan 37.500 TL borcun tamamını nizami bir şekilde ödediğini, dekont içerikleri tarihleri ve ödenen miktarlar incelendiği vakit gönderilen paraların senetlere ilişkin borca yönelik olarak gönderildiği anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle icra takibine konu edilen senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 13/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla hareket ettiğini, davaya konu icra takibi 07.04.2021 tarihinde başlatıldığını, davacı icra takibine hiçbir surette itiraz etmediğini, davacının eşi ve çocuklarıyla ikamet ettiği aile konutuna 03.08.2021 tarihinde hacze gidildiğini, haczi kabil mallar haczedildiğini, davacının bu işleme de bir itirazı olmadığını, davacının takipten ancak 11 ay sonra borçlu olmadığı iddiasında bulunarak Mahkeme huzurunda menfi tespit davası ikame ettiğini, davacının takibe konu senetlere ilişkin borçlar da dahil olmak üzere davacıya 100.000,00 TL borcu bulunduğunu, ekte sunulan mesajlaşma kayıtları ile de davacı davalıya toplam 100.000,00 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, davacının iddia ettiği ödemeler icra takibine konu senetlerin dışındaki borçlara ilişkin olduğunu, kambiyo senetlerinde borç sebepten bağımsız olduğunu, davacı borcu ödediğini iddia etmiş ise de bugüne kadar takibe konu kambiyo senetlerinin zıyaı ve iptaline dair hiçbir gi...