Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/653 · K. 2022/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 K. 2022/778

E. 2021/653K. 2022/77827 Aralık 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibitazminatmenfi tespitbilirkişi raporuiadetespit davasıticari faaliyetalacağın tahsilibilirkişi incelemesiyevmiye defteribedel tahsiliödeme yasağıödeme emritakibin durdurulmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ticaret nedeniyle, müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu, 30.04.2020 keşide tarihli ve 172.013,33 TL bedelli çekin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. emrü havalesine düzenlendiğini, bu çekin müvekkili tarafından kargo ile ... San. ve Tic. A.Ş.ye gönderildiğini, ancak çekin kargo şirketinden 09.01.2020 tarihinde çalındığını, bunun üzerine müvekkili firmanın dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile bir protokol düzenleyerek, borcu karşılığında yeni bir çek düzenleyerek dava dışı firmaya teslim ettiğini, müvekkili firmanın,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ticaret nedeniyle, müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu, 30.04.2020 keşide tarihli ve 172.013,33 TL bedelli çekin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. emrü havalesine düzenlendiğini, bu çekin müvekkili tarafından kargo ile ... San. ve Tic. A.Ş.ye gönderildiğini, ancak çekin kargo şirketinden 09.01.2020 tarihinde çalındığını, bunun üzerine müvekkili firmanın dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile bir protokol düzenleyerek, borcu karşılığında yeni bir çek düzenleyerek dava dışı firmaya teslim ettiğini, müvekkili firmanın, çekin nerede olduğunun bulunması için gerekli girişimlerde bulunurken, çekin dava dışı ... A.Ş.de olduğunun, dava dışı ... A.Ş.nin araması sonucu öğrenildiğini, müvekkili tarafından bu aramada çekin çalındığının dava dışı ... A.Ş.ye bildirildiğini, ayrıca taraflarından ... Noterliğinin 18.03.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekilerek çekin çalıntı olduğunun ve dava dışı ... A.Ş.nin cirosunun sahte olduğunun davalıya bildirilerek çekin iadesinin talep edildiğini, ayrıca dava dışı lehdar ... A.Ş.nin de, ... Noterliğinin 16.04.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekerek çekin çalıntı olduğunu ve çekte hiçbir imza ya da kaşesi bulunmadığını dava dışı ... A.Ş.ye ihtaren bildirdiğini, taraflarından, davaya konu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti için ... Asliye Tic. Mah. 2020/... esas no.lu dava dosyasının açıldığını, dava esnasında dava dışı ...le protokol yapılarak, çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının ve çek aslının müvekkiline teslimine karar verildiğini, çalıntı çekin, dava dışı ... tarafından ... ... Başsavcılığının 2020/... sayılı soruşturma dosyasına teslim edildiğini, davalı yanın, hem dava dışı ...in müşterisi hem de ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/ ... sayılı soruşturma dosyasının tarafı olduğunu, takibe dayanak onaylı çek suretini de ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/ ... sayılı soruşturma dosyasından aldığını, davalı yanın, çekin çalıntı olduğunu ve ciro silsilesinin kopuk olduğunu bildiğini, bilmesine rağmen .... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı yanın kötü niyetli olarak çeki müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, tüm bu anlatımlardan da görüleceği üzere, davalı yanın tüm süreci bilmesine rağmen kötü niyetli olarak, müvekkillerinden çalıntı çeki tahsil etmeye çalıştığını, çekin müvekkili tarafından, dava dışı ... A.Ş.ye keşide edildiğini, çekin kargo da çalındığını ve sahte imza ve kaşelerle çekin davalıya verildiğini, cir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/285

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2023/284

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2023/640

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/644

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/640

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/11

9 Ocak 2024