DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile aleyhine ilamsız örnek no: 10 ile icra takibi yapıldığını, icra takibine konu dosyada borçlu olmadığını, icra müdürlüğünün takibe esas senet, alacaklıya boş olarak verildiğini ve alacaklı tarafından rızası hilafına doldurulduğunu buna istinaden, ...CBS'nin... soruşturma sayılı dosyasıyla şikayette bulunduğunu, icra takibine dayanak senedin senedin zaman aşımına uğradığını beyan ederek; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulması ile icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile aleyhine ilamsız örnek no: 10 ile icra takibi yapıldığını, icra takibine konu dosyada borçlu olmadığını, icra müdürlüğünün takibe esas senet, alacaklıya boş olarak verildiğini ve alacaklı tarafından rızası hilafına doldurulduğunu buna istinaden, ...CBS'nin... soruşturma sayılı dosyasıyla şikayette bulunduğunu, icra takibine dayanak senedin senedin zaman aşımına uğradığını beyan ederek; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulması ile icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirketten araç kiraladığını ve kiraladığı aracı hasarlı olarak müvekkiline teslim ettiğini, ancak müvekkili nezdinde doğan zararı nakden tazmin etmediğini, müvekkili lehine bono düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini ancak vade tarihi itibariyle davacı tarafından düzenlenen bononun ödenmediğini, davacının takibe konu borcu inkar ettiğini, bononun boş olarak imzalandığını iddia ettiğini ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın kaynağı araç kiralama sözleşmesi olduğu için bu ihtilafın çözümünde görevli mahkemeler HMK'nin ilgili maddeleri gereği Sulh HukuK Mahkemesi olduğunu beyan ederek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak düzenlenen bonoya ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti istemini konu almaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şe...