DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu hak ve alacaklar, alacaklı ...BANKA A.Ş. tarafından, Beykoz .... Noterliği'nin 25.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, borçluların yetkiye itirazı nedeniyle dosya Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasını aldığını, temlik eden banka ile borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçlular ..., .... ve .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/906 Esas KARAR NO : 2023/185 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu hak ve alacaklar, alacaklı ...BANKA A.Ş. tarafından, Beykoz .... Noterliği'nin 25.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, borçluların yetkiye itirazı nedeniyle dosya Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasını aldığını, temlik eden banka ile borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçlular ..., .... ve .... ise bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, temlik eden bankanın Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan nakdi ve gayri nakdi alacağı mevcut olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'ne konu nakdi alacağın dışında çek yasal sorumluk tutarlarından kaynaklı gayri nakdi alacağı bulunmakta olduğunu, nakdi krediler ödenmediği gibi gayri nakdi alacağa konu çekler iade edilmemiş ve/veya nakde çevrilen zorunlu çek bedeli tutarları ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 25.10.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, işbu hesap kat ihtarnamesine rağmen verilen süre içerisinde söz konusu borç ödenmediğini, temlik eden banka muaccel hale gelen alacağı için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ancak davalı borçlular ..,... ve ...'un takibe karşı haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduklarını ve borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibe konu itirazın iptali ve takibin devamına, kötüniyetli itiraz eden davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilleri ile davacı taraf arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, sayın mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin asıl borç ilişkisine göre değil, kefalet sözleşmesine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkillerinin yetkilisi veya ortağı olduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile 10/04/2019 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, işbu mühlet 03/07/2019 tarihinde 2 ay uzatılmış ve 03/09/2019 tarihinde kesin mühlet verildiğinden hangi nedene dayalı olursa olsun takip yapılmasının önlenmesi kararı verildiğini, bu kapsamda karşı tarafın d...