E. 2023/64 K. 2023/510

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2023/510

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... lehine ve davalı ...ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının ödenmemesi nedeniyle 3006/2016 tarihinde kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borcun bir kısmı rehinle temin edildiğinden rehin veren borçlulardan ... aleyhine ayrıca Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı rehin takibi ile irtibat kurularak tahsilde tekerrür etmemek kayıt ve şartıyla söz konusu bedel takip tutarından düşülmek kaydı ile ilamsız takip başlattıklarını, 07/11/2016 takip tarihi itibariyle 223.280,02 TL olan alacağın 138.054,01 TLsinin ...dan, 141.215,06 TL davalı ...den tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların öğrenme tarihi Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile 17/11/2016 tarihi kabul edilerek davalıların itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından süre uzatım dilekçesi ibraz edilmiş ise de cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacı ile davalı ... arasında aktedilen ve davalı ...ın müşterek ve müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmelerine istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının fotopisi dosyamız içinde mevcut olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu .... San. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 43.092,10 TL asıl alacak (rehinli aracın kasko değeri kadar olan kısmına), 4.831,05 TL Muacceliyetten takip t. kadar yıllık %36,36 tem. faiz, 241,54 TL faizin %5 gider vergisi, 447,59 Hesap Kat İhtar Masrafı olmak üzere toplam 48.612,28 TL üzerinden taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosyamız Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı banka tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 184.307,16 TL asıl alacak, 23.177,32 TL işlemiş/temerrüt faiz, 1.158,75 TL faizin %5 gider vergisi, 447,59 TL hesap kat noter ihtar masrafı 209.090,82 TL nakit toplamı, 14.190,00 TL gayrinakit toplamı (depo talep edilen) olmak üz...